Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție, Marius Voineag a declarat la Antena 3 CNN că în timpul mandatului său, DNA s-a concentrat pe calitatea dosarelor instrumentate, fără să pună accent pe imaginea instituției cum se întâmpla în trecut. Fără o mediatizare excesivă, DNA a avut rezultate, spune șeful DNA.
„Am spus-o de la bun început că trebuie să facem lucruri de conținut. Am făcut tot ce a ținut de noi să creștem capacitățile noastre instituționale în așa fel încât să putem livra dosare de calitate.
Și am avut dosare de anvergură în acești trei ani de zile, fie că vorbim de dosarul cu privire la portul Constanța, fie că vorbim de dosarul prim-vice-președintelui de partid Iulian Dumitrescu, mite de un anumit cuantum, vorbim de Buzatu, vorbim de fostul ministru Cuc, sunt foarte multe dosare. Dosarul generalului Ioniță de la Spitalul Militar, am încercat să facem dosare care să nu suporte critici cu privire la acuzațiile pe care le formulăm în public. Deci de la momentul la care acuzația e formulată și se transmite publicului, noi nu am vrut să avem niciun fel de risc reputațional”, a spus procurorul șef al DNA.
Procurorul Voineag a declarat că DNA se așteaptă ca atunci când primește critici din partea presei, acestea să fie argumentate.
„Faptul că primind critici de la o foarte și foarte constructivă, mereu suntem atenți la critici, am fost atenți, mai ales din partea jurnaliștilor, ne-am dorit foarte mult ca aceste critici să fie argumentate. Foarte mulți își doresc o țară ca afară, dar uite să se uite la cei valori excelente avem în momentul de față la nivelul Direcției Naționale Anticorupție. Am primit avizul în ceea ce privește OCDE-ul cu grupul de lucru anti-mită unde am fost parte și contribuția noastră a fost decisivă în octombrie, motiv pentru care am și organizat Law Enforcement Network, o conferință cu 41 de state în această toamnă la București”, a mai spus Marius Voineag.
Comunicarea publică a fost realizată doar în cazul unor acuzații clare, iar cazurile au fost prioritizate în funcție de importanța faptelor, nu a persoanelor.
„Atunci când tu împingi și forțezi lucrurile pe comunicare publică, crești niște așteptări la un nivel la care de foarte multe ori nu le poți atinge. Și măsura noastră a fost ca noi să comunicăm public atunci când chiar avem acuzații formulate, clare, precise și la care ele să stea în picioare. Și până în momentul de față, în ultimii 3 ani de zile, ne-am crescut foarte mult pe această rată de încredere, tocmai pentru că am venit cu acuzații precise, la care un ochi neavizat, un profan poate să înțeleagă că e vorba de un act mare de corupție.
Într-adevăr am prioritizat cazurile pe baza faptelor importante, nu neapărat persoanelor. Deci nu ne-a interesat să fixăm ținte. De la bun început am mers pe ideea, nu ținta e importantă, pentru că e nelegal să gândești așa” , a afirmat șeful DNA.