Cazul lui Nicolae Andrei Șepeli, vizat într-o anchetă privind pregătirea unor asasinate ale unor persoane publice din Ucraina, inclusiv a jurnalistului Dmitri Gordon, la comanda FSB-ului rusesc, și care fusese grațiat în 2022 prin decret prezidențial de către Maia Sandu, arată cât de periculoase pot deveni deciziile luate pe baza unor recomandări greșite. Și nu vorbim aici despre o simplă eroare birocratică, dar despre un eșec grav de evaluare care ridică întrebări serioase despre modul în care sunt analizate riscurile atunci când se semnează astfel de decrete, cu impact direct asupra siguranței cetățenilor. Cu deputații PAS ne-am lămurit deja, că ridică mâna și votează la pachet legi fără ca măcar să le citească, dar președintele ce face?!
Grațierea a fost anulată ieri, dar asta nu anulează greșeala inițială.
Problema de fond este cercul de consilieri și decidenți din jurul Maiei Sandu, care prin recomandările lor o duc în eroare și o expun unor situații ce afectează credibilitatea instituției prezidențiale. Când deciziile trebuie întoarse din drum după apariția unor informații esențiale, devine clar că mecanismele de verificare nu funcționează, iar responsabilitatea nu poate fi ascunsă în spatele unor proceduri formale.
Comisia de grațiere condusă de Ion Guzun, unul dintre cei mai controversați oameni din justiția moldovenească, apare din nou într-un context care o pune într-o lumină proastă pe Maia Sandu. Nu este prima dată când numele lui este asociat cu situații sensibile, iar faptul că tocmai această comisie a recomandat o grațiere ulterior anulată ridică semne serioase de întrebare despre competența și criteriile celor care consiliază președinția.
Maia Sandu s-a înconjurat cu incompetenți, proști și hoți, iar acest lucru ne costă pe toți, indiferent dacă am votat-o sau nu.
Bine că au intervenit serviciile speciale ale Ucrainei și au soluționat problema.
Dragoș Galbur, președintele PNM