Fosta deputată Marina Tauber, afiliată lui Ilan Șor și aflată în prezent la Moscova, acuză încălcări grave ale dreptului la apărare în dosarul său examinat la Curtea de Apel Centru. Aceasta susține că nu i s-a permis să se exprime și că instanța ar fi examinat cauza în grabă, fără administrarea probelor.
”Prieteni, vreau să atrag atenția asupra unui alt fapt revoltător de abuz judiciar.
Mie, în calitate de fost deputat de opoziție, la Curtea de Apel acaparată nici măcar nu mi s-a permis să mă exprim cu privire la acuzațiile incriminate și nici nu mi s-a oferit posibilitatea ultimului cuvânt. Asta deși apărarea a cerut să mi se asigure participarea online. Cel mai cinic — nu este pentru prima dată. La fel s-a întâmplat și în instanța de fond.
Aceasta nu este o eroare tehnică accidentală sau o neînțelegere. Este o ignorare repetată a unuia dintre drepturile fundamentale la apărare, de care am fost lipsită în mod conștient. Până la urmă, declarațiile cu privire la învinuire și ultimul cuvânt al inculpatului nu sunt o formalitate, dar o garanție procesuală.
Menționez că dosarul în instanța de apel a fost examinat în termene extrem de restrânse — fără nicio încercare de analiză detaliată. În ciuda demersurilor noastre, instanța nu a cercetat pe deplin materialele cauzei și nu a audiat martorii, inclusiv martorii acuzării, ale căror mărturii confirmau nevinovăția mea.
Un absurd aparte îl reprezintă probele materiale. Acestea nu au fost prezentate nici în prima instanță, nici în apel. Se creează o situație paradoxală: dosarul poate ajunge la Curtea Supremă de Justiție fără ca probele să fie studiate de cineva.
Nu mai vorbesc despre faptul că nu a fost deschis un dosar penal din cauza unui protest — așa cum s-a procedat în cazul meu.
Cu toate acestea, pronunțarea deciziei instanței a fost stabilită cu viteza luminii — pentru data de 5 iunie.
Așa funcționează astăzi justiția în Moldova. Dacă nu te supui puterii, nu vei avea voie să vorbești. Nu ești lăsat să fii auzit. Nu ți se permite să beneficiezi nici măcar de acel minim de garanții care derivă din însăși ideea unui proces echitabil.
Aceasta nu este altceva decât o manifestare a degradării sistemului judiciar, a transformării acestuia într-un instrument de răfuială. Comanda politică în Moldova este acum deasupra legii.
Ceea ce mi s-a întâmplat mie nu este un caz izolat. În locul meu se poate pomeni absolut orice persoană.
Niciodată cetățenii Moldovei nu au fost atât de lipsiți de drepturi ca în perioada democraților falși Sandu și PAS”, este declarația integrală publicată de Marina Tauber, fost deputat în Parlamentul Republicii Moldova.
Avocatul Sergiu Moraru a declarat că dosarul Marinei Tauber a fost examinat foarte rapid la Curtea de Apel, fără o analiză detaliată, similar cu ceea ce s-a întâmplat și în prima instanță. Potrivit acestuia, apărarea a solicitat cercetarea materialelor cauzei, efectuarea expertizelor și audierea martorilor, inclusiv ai acuzării, însă aceste demersuri nu au fost admise de instanță.
El a menționat că nu au fost examinate probele, nu au fost audiați martori și nu au fost admise expertizele solicitate, ceea ce, în opinia apărării, a limitat posibilitatea de a demonstra nevinovăția inculpatei. Totodată, avocatul a atras atenția asupra faptului că corpurile delicte nu au fost desigilate nici în prima instanță, nici în apel, existând riscul ca dosarul să ajungă la Curtea Supremă de Justiție fără ca aceste probe să fie analizate.
Apărarea a cerut achitarea Marinei Tauber pentru toate capetele de acuzare sau, alternativ, trimiterea dosarului la rejudicare în prima instanță, invocând erori de interpretare și aplicare a normelor penale. Pronunțarea deciziei Curții de Apel este stabilită pentru data de 5 iunie, urmând ca, în funcție de soluția instanței, să fie stabilite acțiunile ulterioare.
Amintim că Marina Tauber a fost condamnată, pe 30 septembrie 2025, la 7 ani și 6 luni de închisoare cu executare, prin cumul parțial al pedepselor. Aceasta a fost găsită vinovată de falsificarea rapoartelor privind finanțarea campaniei electorale și a partidului, de acceptarea finanțării ilegale, precum și de amestec în înfăptuirea justiției. Toate acuzațiile au fost respinse de persoana vizată, iar sentința a fost contestată și nu este definitivă.