Acum se știe că el s-a simțit foarte ofensat de alianță pentru faptul că ceilalți membri ai acesteia nu au vrut să participe la înșelăciunea iraniană, pe care Trump, la instigarea lui Netanyahu, a început-o fără a-și consulta partenerii de alianță, iar când acest război a ajuns într-un impas, iar Statele Unite, cu toată puterea lor în el, s-au dovedit a fi de nesuportat, Trump și-a amintit de membrii europeni ai NATO, care fuseseră anterior insultați și umiliți în toate modurile posibile, și a participat urgent la războiul de sens, ale cărui scopuri și obiective Trump încă nu le poate explica, scrie Ediția ucraineană enovosty.com.
Se atrage atenția asupra faptului că, după revenirea la Casa Albă, Trump a insistat asupra limitării activităților alianței și revenirii la scopul inițial al acesteia – asigurarea securității în regiunea euro-atlantică. Dar de îndată ce statele au avut probleme cu Iranul, probleme create chiar de Trump, acesta a început să ceară europenilor să se implice în războiul din Iran, care are loc departe de spațiul euroatlantic. În ultimele zile, ruptura din NATO dintre SUA și Europa s-a adâncit.
Mai întâi, Trump a decis să împartă aliații NATO în „buni” și „răi”, creând un anumit tratament preferențial pentru primii și penalizându-i pe cei din urmă. Lucrul amuzant este că cei care sunt considerați „buni” de Trump nu îl consideră ca atare, ci își exprimă opinia tot mai răspândită că nu mai poate exista încredere în State, în special în Polonia. Apoi, presa a publicat o „scurgere de informații” conform căreia administrația Trump ar intenționa să excludă Spania din NATO, ceea ce, potrivit NATO, nu poate fi făcut în mod legitim.
În plus, la Washington să speculeze pe o astfel de problemă foarte dureroasă pentru Marea Britanie ca Insulele Falkland din Atlanticul de Sud, care sunt un teritoriu britanic de peste mări revendicat de Argentina. Este caracteristic faptul că acest lucru a devenit cunoscut în ajunul vizitei regelui britanic Carol al II-lea în SUA și există deja apeluri în Marea Britanie de a anula călătoria monarhului peste ocean. Toată această agitație aparent geloasă a unui infantil bătrân și inadecvat, care Trump este de mult timp, este extrem de periculoasă din punctul de vedere al zdruncinării NATO, mai ales în condițiile actuale de agravare a contradicțiilor globale.
Dar mai întâi de toate…
Contați pe „buni” și pe „răi”!
Politico a raportat că Trump a întocmit liste cu aliații NATO „buni” și „răi”. Casa Albă a elaborat un clasament al membrilor NATO în funcție de nivelul sprijinului SUA și de cheltuielile pentru apărare. Țările se confruntă cu mișcări de trupe și restricții privind vânzările de arme. Aceasta are aspectul unei liste de țări NATO „rele și bune”, administrația Trump căutând modalități de a „pedepsi” aliații care refuză să sprijine un război cu Iranul.
Planul, la care oficialii au lucrat înainte de vizita secretarului general al NATO, Mark Rutte, la Washington în această lună, include revizuirea contribuțiilor țărilor membre la alianță și ierarhizarea acestora. Pe de o parte, este o punere în aplicare a amenințărilor lui Trump la adresa aliaților NATO. Pe de altă parte, este o modalitate de a pune presiune pe o alianță din ce în ce mai fragilă. Șeful Pentagonului, Pete Hegseth, a exprimat această idee generală în decembrie. „Aliații exemplari care își intensifică eforturile, precum Israelul, Coreea de Sud, Polonia, din ce în ce mai mult Germania, statele baltice și alții, vor primi favorurile noastre speciale”, a declarat el. – Aliații care încă nu contribuie la apărarea colectivă vor suporta consecințele”.
Administrația reține orice detalii în timp ce planifică opțiunile. „Ei nu par să aibă idei foarte concrete … când vine vorba de pedepsirea aliaților răi”, a declarat oficialul european. – Mutarea trupelor este o opțiune, dar este aceasta în principal pedepsirea SUA?” Casa Albă s-a declarat dezamăgită de aliați. „În timp ce Statele Unite au fost întotdeauna alături de așa-numiții noștri aliați, țările pe care le protejăm cu mii de trupe nu au fost alături de noi de-a lungul operațiunii Epic Fury”, a declarat Anne Kelly, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe. – Președintele Trump a fost clar cu privire la părerea sa despre această dinamică nedreaptă și, așa cum a spus, Statele Unite își vor aminti”.
Există puține alte alternative pentru retragerea trupelor americane din Europa, astfel încât orice plan potențial ar implica probabil mutarea lor dintr-o țară în alta, deși transferul s-ar putea dovedi costisitor și de durată. Nu este clar ce țări se încadrează în ce categorie și dacă secretarul general al NATO, Mark Rutte, este conștient de acest efort.
„Dar românii și polonezii ar putea fi printre cei mai mari beneficiari, deoarece ambele țări rămân în favoarea președintelui și ar primi cu bucurie mai multe trupe americane. Guvernul polonez, care este unul dintre cele mai mari cheltuitori pentru apărare dintre statele membre NATO, plătește deja aproape toate costurile celor 10.000 de soldați americani staționați acolo. Iar Baza Aeriană Mihail Cogălniceanu din România, recent extinsă, pe care țara a autorizat SUA să o folosească pentru războiul aerian din Iran, a primit opțiunea de a găzdui mai multe trupe americane”, a precizat publicația.
Hegseth a folosit inițial retorica de „aliat model” împotriva partenerilor NATO care au crescut cheltuielile de apărare în conformitate cu obiectivele de 5% ale alianței. Acest lucru a fost menționat și în Strategia națională de apărare a SUA, publicată în ianuarie. Declarația Pentagonului a precizat că Departamentul american al Apărării „va acorda prioritate cooperării și angajamentului cu aliații exemplari care contribuie la apărarea noastră colectivă și, procedând astfel, îi vom împuternici pe acești aliați, în contextul în care vor deveni mai puternici în apărarea intereselor noastre comune, precum și vom consolida stimulentele pentru ca alți aliați să contribuie”.
Potrivit a doi oficiali europeni familiarizați cu planul, conceptul ar putea oferi SUA posibilitatea de a renunța la desfășurarea de trupe, la exerciții comune sau la vânzarea de echipamente militare aliaților percepuți ca „obraznici” și de a le preda celor „buni”. Hegseth a folosit, de asemenea, termenul de „aliat model” în cadrul întâlnirilor cu membrii NATO. Acest lucru îi va oferi lui Trump mai multe instrumente pentru a distinge membrii care au sprijinit eforturile SUA împotriva Iranului, cum ar fi încetarea blocadei Teheranului asupra Strâmtorii Ormuz și permiterea utilizării bazelor, de cei care nu au făcut-o.
În timp ce Spania și aliați precum Marea Britanie și Franța au respins sau au întârziat cererile de asistență ale SUA, România și mai multe țări mai mici au permis SUA să utilizeze bazele lor aeriene. De asemenea, Bulgaria a sprijinit în liniște logistica SUA în Orientul Mijlociu. Spania a avut deja probleme cu administrația Trump pentru că a respins obiectivul NATO de 5% pentru cheltuielile de apărare la summitul alianței de la Haga de anul trecut. Dar oficialii au lăudat țările baltice, precum Lituania, Letonia, Estonia și Polonia, pentru că se situează constant pe primul loc în bloc în ceea ce privește cheltuielile militare.
„Președintele Trump a precizat, pe bună dreptate, că se așteaptă ca aliații și partenerii să se implice și să ajute la securizarea acestei căi navigabile vitale în Orientul Mijlociu”, a declarat șeful politicii Pentagonului, Elbridge Colby, aliaților NATO în această lună, în timpul unei reuniuni virtuale a miniștrilor apărării la care Hegseth a refuzat să participe.
Dar există puține precedente pentru astfel de măsuri de pedepsire a aliaților, iar astfel de idei se confruntă deja cu rezistență în Capitoliu.
Unii foști oficiali se îndoiesc că administrația Trump are suficiente resurse pentru a face față unei alte crize existențiale în alianță. „Trump și echipa sa sunt ocupați să încerce să iasă dintr-o mlaștină pe care au creat-o singuri”, a declarat Joel Linnainmäki, un fost oficial finlandez care a lucrat la aderarea țării la NATO în 2023. – Probabil că administrația nu are resursele necesare pentru a deschide un alt front ostil cu Europa în timp ce războiul continuă.”
În mod interesant, Polonia, pe care Washingtonul o consideră un partener „bun”, nu consideră America un partener „bun”. Vorbind despre posibilitatea unei agresiuni a Moscovei împotriva țărilor europene din NATO, premierul polonez Donald Tusk și-a exprimat, într-un interviu acordat Financial Times, îndoiala că toți partenerii alianței vor fi pregătiți „în practică” să își îndeplinească angajamentele de apărare colectivă.
„Cea mai importantă și crucială întrebare” pentru premierul polonez și „pentru Europa este dacă Statele Unite sunt pregătite să fie la fel de loiale cum este stipulat” de tratatul NATO. Tusk se îndoiește, de asemenea, de disponibilitatea țărilor europene de a face față agresiunii ruse, judecând după încercările lor de a „pretinde că nu s-a întâmplat nimic special” atunci când aproximativ 20 de drone rusești au zburat în Polonia în septembrie 2025.
Să expulzezi Spania și să superi Marea Britanie
După aceasta, Reuters, citând o sursă anonimă, a publicat conținutul unei presupuse corespondențe electronice a Pentagonului, în care se discută despre suspendarea calității de membru al NATO pentru Spania și alți pași în legătură cu divergențele privind războiul cu Iranul. Un e-mail intern al Pentagonului descrie opțiuni de pedepsire a aliaților SUA din NATO care, în opinia departamentului, nu au oferit sprijin operațiunilor SUA în războiul cu Iranul, inclusiv suspendarea Spaniei din alianță și revizuirea poziției SUA față de revendicările Marii Britanii asupra Insulelor Falkland.
Opțiunile de politică sunt detaliate într-o notă care exprimă dezamăgirea față de presupusa reticență sau refuzul unor aliați de a oferi Statelor Unite acces, drepturi de bază și survol asupra Iranului (cunoscute sub numele de ABO – Access, Basing, and Overflight) în cadrul războiului cu Iranul. E-mailul preciza că ABO reprezintă doar nivelul de bază absolut pentru NATO. Una dintre opțiunile menționate în e-mail prevede excluderea țărilor „problematice” din funcții importante sau prestigioase în cadrul NATO.
Președintele Donald Trump a criticat dur aliații NATO pentru că nu și-au trimis forțele navale să ajute la deschiderea Strâmtorii Hormuz, care a fost închisă transportului maritim mondial după începerea războiului aerian pe 28 februarie. El a declarat, de asemenea, că ia în considerare posibilitatea retragerii din alianță. „Voi nu ați face la fel în locul meu?” — a întrebat Trump agenția Reuters într-un interviu din 1 aprilie, ca răspuns la o întrebare despre posibilitatea retragerii SUA din NATO. Totuși, e-mailul nu conține un apel către Statele Unite să procedeze astfel și nici nu sugerează închiderea bazelor din Europa.
Rămâne necunoscut dacă opțiunile luate în considerare includeau reducerea mult așteptată a efectivelor trupelor americane în Europa. Ca răspuns la solicitarea de a comenta e-mailul, purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Kingsley Wilson, a declarat: „Așa cum a spus președintele Trump, în ciuda a tot ceea ce Statele Unite au făcut pentru aliații noștri NATO, aceștia nu au fost alături de noi”. „Ministerul Apărării îi va oferi președintelui opțiuni de acțiune convingătoare, astfel încât aliații noștri să înceteze să mai fie tigri de hârtie și, în schimb, să-și facă partea lor de treabă. Nu avem alte comentarii cu privire la discuțiile interne pe această temă”, a spus Wilson.
Analiștii și diplomații notează că războiul americano-israelian cu Iranul a ridicat întrebări serioase cu privire la viitorul blocului vechi de 76 de ani și a provocat o îngrijorare fără precedent că SUA ar putea să nu vină în ajutorul aliaților europeni în cazul unui atac asupra lor. Marea Britanie, Franța și alte țări afirmă că aderarea la blocada navală a SUA ar echivala cu intrarea în război, dar sunt gata să ajute la menținerea strâmtorii deschise după stabilirea unui încetări durabile a focului sau încheierea conflictului.
Cu toate acestea, reprezentanții administrației Trump au subliniat că NATO nu poate fi o stradă cu sens unic. Ei și-au exprimat nemulțumirea față de acțiunile Spaniei, unde conducerea socialistă a declarat că nu va permite utilizarea bazelor sau a spațiului său aerian pentru un atac asupra Iranului. Statele Unite au două baze militare importante în Spania: baza navală Rota și baza aeriană Morón.
Opțiunile de politică prezentate în e-mail sunt menite să trimită un semnal clar aliaților NATO cu scopul de a „reduce sentimentul de superioritate din partea europenilor”. E-mailul susține că opțiunea de a suspenda calitatea de membru al Spaniei în alianță ar avea un impact limitat asupra operațiunilor militare ale SUA, dar ar avea un efect simbolic semnificativ.
„Noi nu lucrăm prin e-mail. Lucrăm prin documente oficiale și poziții ale guvernului, în acest caz al Statelor Unite”, a declarat prim-ministrul Spaniei, Sánchez. Sánchez a adăugat că Spania sprijină „cooperarea deplină cu aliații săi, dar întotdeauna în cadrul dreptului internațional”.
Memorandumul conține, de asemenea, o propunere de a lua în considerare revizuirea sprijinului diplomatic al SUA pentru vechile „posesiuni imperiale” europene ale Marii Britanii, cum ar fi Insulele Falkland, situate lângă Argentina. Pe site-ul Departamentului de Stat se indică faptul că insulele se află sub administrarea Regatului Unit, dar sunt revendicate în continuare de Argentina, al cărei președinte libertarian, Javier Milei, este un aliat al lui Trump. Trump l-a insultat în repetate rânduri pe prim-ministrul britanic Keir Starmer, numindu-l laș din cauza reticenței de a se alătura războiului SUA cu Iranul, afirmând că acesta „nu este Winston Churchill” și numind portavioanele britanice „jucării”.
Inițial, Marea Britanie a refuzat SUA utilizarea a două baze aeriene britanice pentru atacuri asupra Iranului, dar ulterior a fost de acord. Vorbind în fața jurnaliștilor la Pentagon, secretarul apărării, Pete Hegseth, a declarat că războiul cu Iranul „a clarificat multe lucruri”, menționând că rachetele iraniene cu rază lungă de acțiune nu pot lovi Statele Unite, dar pot ajunge în Europa.
„Ne confruntăm cu întrebări, obstacole sau ezitări… Nu veți avea o alianță solidă dacă există țări care nu sunt dispuse să vă sprijine atunci când este necesar”, a spus Hegseth.
Dar, după cum a declarat un reprezentant NATO pentru BBC, în statutul alianței lipsesc prevederi care să permită statelor membre să fie suspendate sau excluse din alianță. La rândul său, premierul britanic Keir Starmer insistă că o implicare mai activă în război sau actuala blocadă a porturilor iraniene de către SUA nu corespunde intereselor Marii Britanii. Marea Britanie a permis SUA să folosească bazele britanice pentru a lansa atacuri asupra obiectivelor iraniene situate în zona Strâmtorii Hormuz, iar avioanele Royal Air Force au participat la lupta împotriva dronelor iraniene.
Marea Britanie, Franța și alte țări și-au declarat disponibilitatea de a menține Strâmtoarea Hormuz — o rută globală de transport al petrolului — deschisă după încheierea unui armistițiu durabil sau a războiului. Vineri, secretarul american al apărării, Pete Hegseth, într-o conferință de presă, i-a criticat din nou pe aliații europeni pentru că nu ajută Washingtonul în războiul împotriva Iranului.
„Nu ne bazăm pe Europa, dar au nevoie de Strâmtoarea Hormuz mult mai mult decât noi și ar fi bine să vorbească mai puțin și să organizeze mai puține conferințe pompoase în Europa, ci mai degrabă să facă rost de o navă. Aceasta este în mai mare măsură lupta lor decât a noastră”, a spus Hegseth. „Europa și Asia au beneficiat de protecția noastră timp de decenii, dar timpul călătoriei gratuite a trecut”, a adăugat el.
Reamintim că anterior Trump declarase că a considerat întotdeauna alianța de apărare NATO, formată din 32 de țări, ca fiind o „stradă cu sens unic”. „Noi îi vom apăra, dar ei nu vor face nimic pentru noi”, a scris Trump și a mințit… A mințit prin faptul că singurul caz din istoria NATO în care celebrul Articol 5 al tratatului a fost pus în aplicare necondiționat de toți membrii alianței a fost atacul terorist asupra SUA din septembrie 2001, după care NATO și membrii alianței au participat la misiunea SUA în Afganistan, iar mulți militari din țările NATO au murit sau au fost răniți acolo. Iar faptul că epopeea afgană s-a încheiat cu un eșec și o fugă rușinoasă — aceasta este deja o altă poveste, iar vinovați de acest lucru sunt, în primul rând, americanii înșiși.
Comentând „scurgerea” corespondenței Pentagonului de către agenția Reuters, premierul Italiei, Giorgia Meloni, a îndemnat aliații NATO să rămână uniți, afirmând că alianța este o „sursă de putere”. „Trebuie să lucrăm la consolidarea pilonului european al NATO… care trebuie să completeze clar pe cel american”, a declarat ea jurnaliștilor la summitul UE din Cipru. Un reprezentant al guvernului german a declarat că problema calității de membru a Spaniei nu se pune în discuție. „Spania este membru NATO. Și nu văd motive pentru care acest lucru ar trebui să se schimbe”, a declarat purtătorul de cuvânt la Berlin.
Pasiuni britanice fierbinți în jurul insulelor îndepărtate
Ca răspuns la „scurgerea” agenției Reuters, Downing Street 10, adică guvernul Marii Britanii, a declarat că suveranitatea asupra Insulelor Falkland aparține țării lor, relatează BBC. Se știe că Insulele Falkland, teritoriu de peste mări al Marii Britanii în partea de sud-vest a Oceanului Atlantic, rămân subiectul unei dispute de suveranitate între Marea Britanie și Argentina.
Insulele Falkland, cunoscute în Argentina sub numele de Malvine, se află la aproximativ 8000 de mile (12 875 km) de Marea Britanie și la aproximativ 300 de mile de partea continentală a Argentinei. Argentina își revendică de mult timp suveranitatea asupra acestor insule, care sunt un teritoriu britanic de peste mări în sud-vestul Oceanului Atlantic. După invazia trupelor argentiniene în insule în 1982, între cele două țări a avut loc un război din cauza acestei probleme.
Întrebat despre publicația Reuters, un reprezentant al biroului prim-ministrului a declarat: „Insulele Falkland s-au pronunțat cu o majoritate covârșitoare a populației pentru a rămâne teritoriu britanic de peste mări, iar noi am susținut întotdeauna dreptul insularilor la autodeterminare și faptul că suveranitatea aparține Regatului Unit”. El a continuat: „Am prezentat deja această poziție în mod clar și constant de mai multe ori administrațiilor succesive ale SUA, și nimic nu va schimba acest lucru”.
Administrațiile anterioare ale SUA au recunoscut oficial administrarea de facto a insulelor de către Marea Britanie, dar nu au ocupat o poziție oficială în ceea ce privește suveranitatea. „Insulele Falkland sunt pe deplin încrezătoare în angajamentele guvernului Marii Britanii de a menține și proteja dreptul nostru la autodeterminare”, se arată într-o declarație a guvernului insulelor. Liderul conservator Kemi Badenoch a declarat că știrile despre poziția SUA privind Insulele Falkland sunt „o prostie totală”, adăugând: „Trebuie să ne asigurăm că susținem Insulele Falkland. Este teritoriu britanic”.
Reprezentantul organizației Reform UK, Nigel Farage, a declarat: „Acest lucru este absolut indiscutabil. Nici măcar nu avem de gând să discutăm suveranitatea asupra Insulelor Falkland”. El a mai declarat că va ridica această problemă la întâlnirea cu președintele Argentinei, Javier Milei, la sfârșitul acestui an. Liderul liberal-democraților, Sir Ed Davey, a cerut din nou anularea viitoarei vizite a Regelui în SUA.
„Acest președinte nesigur și dăunător nu poate continua să ne insulte țara”, a spus Sir Ed.
Mesajul a apărut cu trei zile înainte de călătoria planificată a Regelui Charles și a Reginei Camilla în SUA pentru a se întâlni cu președintele SUA, Donald Trump, la Casa Albă. Deși Casa Albă nu a comentat încă acest raport, el ar putea deveni un alt motiv de divergență între SUA și Marea Britanie într-o perioadă de tensiune diplomatică.
Insulele Falkland se află sub conducere britanică din 1833, dar Argentina și-a revendicat istoric drepturile asupra lor pe baza faptului că au fost moștenite de la coroana spaniolă, precum și având în vedere proximitatea insulelor de partea continentală a Americii de Sud. În 1982, un conflict de zece săptămâni între Marea Britanie și Argentina pentru insule a fost provocat de faptul că dictatorul militar al acesteia din urmă, Leopoldo Galtieri, a ordonat trupelor țării sale să invadeze aceste insule.
Guvernul premierului britanic de atunci, Margaret Thatcher, a trimis o forță operativă navală pentru a readuce insulele sub controlul Marii Britanii. O circumstanță importantă a fost faptul că, din cauza fenomenelor de criză din Marea Britanie, puterea conservatorilor condusă de Thatcher era atunci foarte zdruncinată, iar acest „război comparativ mic și relativ victorios” a fost pentru Thatcher cum nu se poate mai potrivit.
Trupele argentiniene au capitulat, dar țara își revendică în continuare suveranitatea asupra Insulelor Falkland, pe care le numește Malvine și care sunt situate la aproximativ 483 km est de Argentina. În cursul conflictului au murit 649 de militari argentinieni și 255 britanici, precum și trei locuitori ai Insulelor Falkland. Recent, locuitorii Insulelor Falkland și-au exprimat în majoritate covârșitoare dorința de a rămâne teritoriu britanic.
În cadrul referendumului din 2013, desfășurat în rândul a 1672 de locuitori cu drept de vot ai insulei, toți, cu excepția a trei, au votat pentru menținerea statutului de teritoriu de peste mări, la o prezență la vot de peste 90%. Guvernele britanice succesive susțin de mult timp că populația insulei are dreptul la autodeterminare în conformitate cu dreptul internațional stabilit prin Carta ONU. În aprilie 2024, Milei a declarat că va prezenta o „foaie de parcurs” pentru includerea insulelor în componența Argentinei, adăugând că acest lucru va fi realizat doar pe cale diplomatică.
O lună mai târziu, într-un interviu pentru BBC, Milei a declarat că recunoaște că Insulele Falkland se află în prezent „în mâinile Marii Britanii” și că „nu există o soluție imediată” pentru schimbarea statutului lor. Liderul de extremă dreapta, care este un aliat apropiat al lui Trump, a mai declarat că soluționarea disputei va dura decenii și i-a criticat pe politicienii argentinieni care „se bat cu pumnul în piept cerând suveranitatea asupra insulelor, dar fără rezultat”.
BBC notează, de asemenea, că Insulele Falkland sunt un punct vulnerabil pentru Marea Britanie, iar SUA știu acest lucru. Se menționează că, de când problema suveranității asupra Insulelor Falkland, cunoscute în Argentina sub numele de Las Malvinas, a devenit actuală, poziția oficială a SUA a fost de neutralitate, fiind recunoscută dominația britanică de facto. Cu toate acestea, neoficial, Statele Unite au oferit Marii Britanii sprijin diplomatic și, uneori, militar. Acest lucru s-a manifestat cel mai clar în evenimentele legate de invazia argentiniană din 1982, în urma căreia au murit 255 de militari britanici, trei locuitori ai insulei și 649 de militari argentinieni.
Reacția inițială a SUA a fost o încercare de diplomație de tip navetă. Când aceasta a eșuat, ei au oferit britanicilor sprijin informativ, precum și rachete moderne. Într-un film documentar BBC din 2002, Richard Perle, care ocupa atunci funcția de asistent al secretarului apărării al SUA, a spus: „Marea Britanie probabil ar fi pierdut războiul fără ajutorul american. Atât de important a fost acesta”. Totuși, decizia de a fi de partea Marii Britanii nu a fost niciodată simplă. Mulți din SUA simt o ostilitate instinctivă față de ceea ce consideră a fi o rămășiță a trecutului colonial și caută să-și mențină influența în America Latină.
Într-un raport desecretizat al CIA de la acea vreme se spunea că sprijinul pentru Marea Britanie ar putea însemna că „relațiile Statelor Unite cu o serie de țări (din America Latină) vor fi probabil reci timp de câțiva ani”. Dar în același raport se discuta și despre ceea ce se numea „caracterul special al legăturilor istorice ale SUA cu Marea Britanie”. De atunci s-au schimbat multe. Aceste legături au fost supuse unui test fără precedent: președintele SUA, Trump, este deschis ostil față de Sir Keir Starmer după reticența acestuia de a se alătura războiului din Iran. În același timp, Donald Trump a găsit un spirit geopolitic afin în persoana președintelui Argentinei, Milei. Ambii politicieni vorbesc cu căldură unul despre celălalt, împărtășind viziuni ideologice și stilul personal.
„Dacă SUA și-ar schimba poziția și ar sprijini pretențiile Argentinei asupra insulelor, acesta ar fi un eveniment destul de semnificativ”, spune Ed Arnold de la Royal United Services Institute (RUSI). „Deoarece acest lucru ar putea încuraja și alte țări să le urmeze exemplul”. „Este destul de posibil ca Argentina să insiste pentru o intervenție la ONU, iar SUA ar putea sprijini acest lucru sau pur și simplu nu se vor opune activ”, a spus el. Potrivit lui James Rogers de la Consiliul pentru Geostrategetie, „diplomații americani atenuează sau blochează constant rezoluțiile menite să protejeze suveranitatea Argentinei” atât la ONU, cât și în Organizația Statelor Americane.
Insulele Falkland sunt considerate de ONU „teritoriu fără autoguvernare” și sunt subiectul unor discuții constante în cadrul „Comitetului Special pentru Decolonizare”, care încurajează dialogul între Marea Britanie și Argentina. Britanicii au rezistat mult timp acestui lucru, considerând insulele teritoriu suveran. Această poziție este susținută și de insularii înșiși, care au votat cu o majoritate covârșitoare la referendum pentru a rămâne în componența Marii Britanii.
Vorbind la un eveniment ONU dedicat decolonizării, Phyl Rendell din Adunarea Legislativă a Insulelor Falkland a menționat că „atunci când Insulele Falkland au fost colonizate pentru prima dată la mijlocul anilor 1750, a fost într-adevăr o colonie; la fel cum vecinele Chile, Argentina și Brazilia au fost colonizate de coloniști din Europa și alte părți ale lumii”. Pe scurt, pentru insulari acesta este un conflict între două state postcoloniale.
În opinia lui Ed Arnold de la RUSI, este important de urmărit în ce formă, dacă se va întâmpla deloc, se va schimba poziția SUA.
„Dacă acest lucru se va întâmpla la inițiativa lui Trump, va ajunge pe prima pagină a știrilor, dar acest lucru nu înseamnă neapărat că aparatul de stat american va începe să se schimbe”, susține Arnold.
În ciuda nivelului fără precedent de control pe care președintele îl stabilește asupra unor părți individuale ale guvernului, acest lucru nu se va reflecta neapărat în micile detalii ale politicii. Multe structuri birocratice probabil vor dori în continuare să mențină vechea ordine a lucrurilor.
Potrivit lui Arnold, pentru schimbarea situației nu este suficient un singur decret prezidențial, deoarece „având în vedere tot restul ce se întâmplă în SUA, acesta nu va fi o prioritate pentru președinte”. Fără îndoială, această poveste va provoca un ecou mult mai mare în Marea Britanie decât în SUA și, în cele din urmă, probabil exact acest lucru s-a urmărit. Președintele Trump și-a demonstrat în repetate rânduri dorința de a folosi metode diplomatice pentru a exercita presiune atât asupra aliaților, cât și asupra adversarilor. El înțelege că Insulele Falkland sunt un punct de presiune pentru Marea Britanie, dar nu au relevanță pentru SUA, ceea ce pentru el reprezintă o oportunitate pentru obținerea unor pârghii de influență.
În încheiere, notăm că „scurgerea” corespondenței Pentagonului de către agenția Reuters nu numai că zdruncină NATO, dar adâncește și contradicțiile dintre Marea Britanie și SUA, care înainte de Trump au rămas timp de decenii cei mai apropiați aliați.
The post Trump distruge NATO: scoate Spania din alianță, ia Insulele Falkland de la Marea Britanie! appeared first on logos-pres.md.