Comunicat de presă
SRL „ASTERCON-GRUP” a luat cunoștință de conținutul comunicatului, transmis societății de către Agenția de Presă IPN în vederea prezentării poziției sale asupra afirmațiilor și acuzațiilor care o vizează în mod direct.
Apreciem abordarea Agenției de Presă IPN de a solicita poziția SRL „ASTERCON-GRUP” anterior unei eventuale publicări, în condițiile în care comunicatul conține o serie de afirmații de o gravitate deosebită la adresa societății și a administratorului acesteia, asociindu-i cu pretinse acțiuni de intimidare, influențare a instituțiilor statului, corupție și chiar cu existența unei pretinse grupări organizate care ar urmări preluarea unui bun imobil.
SRL „ASTERCON-GRUP” respectă dreptul oricărei persoane de a se adresa autorităților publice, de a contesta actele pe care le consideră ilegale, de a-și apăra proprietatea și de a-și exprima public poziția. Exercitarea acestor drepturi nu poate însă justifica prezentarea unor presupuneri, interpretări sau acuzații personale drept fapte demonstrate și nici asocierea unei societăți comerciale și a reprezentanților acesteia cu pretinse activități ilegale ori infracționale în lipsa unor probe obiective și a unor constatări ale autorităților competente.
Înainte de toate, considerăm necesară prezentarea contextului real al situației descrise. Conflictul la care se face referire în comunicat nu este unul nou și nu a fost generat de SRL „ASTERCON-GRUP”. Este vorba, în esență, despre un conflict de vecinătate de lungă durată între dna Elena Buga, pe de o parte, și familia Bîlba, pe de altă parte, conflict care s-a desfășurat pe parcursul mai multor ani, a generat numeroase demersuri și proceduri și a fost însoțit de poziții și acuzații reciproce ale persoanelor implicate.
Mai mult, acest conflict este deja cunoscut opiniei publice și a fost reflectat anterior în mass-media. PRO TV Chișinău a relatat despre situația respectivă la 12 octombrie 2024, prezentând pozițiile contradictorii ale persoanelor implicate, iar la 7 martie 2026 a revenit asupra aceluiași conflict, prezentând din nou pozițiile și acuzațiile reciproce ale părților. Aceste materiale sunt publice și permit oricărei persoane interesate să constate că disputa exista și era cunoscută opiniei publice independent de actualele afirmații referitoare la SRL „ASTERCON-GRUP”. Materialul PRO TV din 12 octombrie 2024 [2] Materialul PRO TV din 7 martie 2026 [3].
SRL „ASTERCON-GRUP” nu intenționează să arbitreze acest conflict, să stabilească cine dintre persoanele implicate are dreptate și nici să se pronunțe asupra legalității sau temeiniciei actelor, demersurilor și procedurilor care au existat ori continuă să existe în legătură cu acesta. Pentru societatea noastră este relevant un fapt mult mai simplu: conflictul dintre persoanele respective este unul preexistent, de lungă durată și cunoscut opiniei publice, iar SRL „ASTERCON-GRUP” nu se află la originea acestuia și nu are tangențe cu acesta.
În aceste condiții, considerăm nejustificată încercarea de a reconfigura retrospectiv un conflict preexistent între vecini și de a plasa SRL „ASTERCON-GRUP” în centrul acestuia prin asocierea societății cu pretinse acțiuni de intimidare, influențare a autorităților, corupție sau preluare abuzivă a unei proprietăți. Existența unui eventual interes investițional pentru dezvoltarea unor terenuri din zonă nu poate transforma o societate comercială în autorul unui conflict care exista anterior între alte persoane și nici nu poate constitui, prin ea însăși, dovada vreunei influențe asupra instituțiilor statului.
În comunicatul, autorii merg însă mult mai departe și încearcă să asocieze SRL „ASTERCON-GRUP” cu existența unei pretinse „grupări criminale”, cu presupusa influențare ori corupere a unor instituții ale statului și cu o pretinsă tentativă organizată de preluare abuzivă a imobilului. Totodată, administratorului societății îi sunt atribuite anumite declarații, iar eventualele discuții dintre părți sunt prezentate ca fiind purtate cu rea-credință și ca urmărind intimidarea proprietarilor și determinarea acestora să cedeze imobilul.
SRL „ASTERCON-GRUP” respinge categoric aceste acuzații. Cele relatate în partea în care vizează societatea și administratorul acesteia nu corespund adevărului.
În mod particular, sunt neadevărate afirmațiile și declarațiile atribuite administratorului SRL „ASTERCON-GRUP”. Administratorul societății nu a purtat discuții în maniera și cu conținutul descrise în comunicat, nu a invocat și nu și-ar fi permis să invoce pretinse influențe asupra instituțiilor statului, posibilitatea determinării unor soluții judiciare ori administrative sau existența unor persoane cu funcții publice capabile să „rezolve” asemenea chestiuni.
De asemenea, SRL „ASTERCON-GRUP” și reprezentanții săi nu au amenințat și nu au intimidat familia Bîlba, nu au exercitat presiuni asupra acesteia și nu au întreprins acțiuni având drept scop deposedarea ilegală a Bastro Construct SRL ori a oricărei alte persoane de vreun bun.
În măsura în care au existat discuții cu caracter comercial sau investițional, acestea trebuie apreciate în natura lor reală. Simpla existență a unor negocieri privind posibilitatea realizării unui proiect investițional nu poate fi transformată, prin interpretarea unilaterală ulterioară a uneia dintre persoane, într-o probă a constrângerii, intimidării sau participării la o activitate infracțională. Negocierea comercială, inclusiv formularea, acceptarea au respingerea unor propuneri, este fundamental diferită de constrângere ori intimidare.
Este de asemenea relevant că, din materialul prezentat societății, nu rezultă existența vreunui act al unei autorități competente prin care să fi fost constatată implicarea SRL „ASTERCON-GRUP”, a administratorului sau a reprezentanților săi într-o pretinsă grupare criminală, în coruperea unor funcționari, influențarea instituțiilor statului, falsificarea unor expertize sau preluarea ilegală a unor proprietăți.
Afirmații de o asemenea gravitate nu pot fi demonstrate prin presupuneri, coincidențe cronologice, interpretări personale sau prin simpla asociere a unor evenimente distincte. Acestea necesită probe concrete privind fapte concrete.
Totodată, din chiar conținutul comunicatului rezultă că aspectele invocate de autorii acestuia au fost aduse, sub diferite forme, în atenția mai multor instituții ale statului și au făcut obiectul sau continuă să facă obiectul unor proceduri și verificări. Sunt menționate sesizări adresate organelor de drept și altor autorități, precum și multiple demersuri întreprinse de autorii comunicatului.
Cu alte cuvinte, instituțiile competente ale statului au avut posibilitatea de a lua cunoștință de susținerile formulate și de a se expune asupra acestora în limitele propriilor competențe. Faptul că autorii comunicatului nu sunt de acord cu modul în care anumite instituții au examinat demersurile lor ori cu soluțiile adoptate nu poate fi transformat într-o dovadă că respectivele instituții ar fi fost influențate și, cu atât mai puțin, nu poate servi drept dovadă a implicării SRL „ASTERCON-GRUP” într-o asemenea pretinsă influență.
În acest context, considerăm că trebuie făcută o distincție clară între dreptul legitim al unei persoane de a sesiza instituțiile competente și utilizarea repetată a unor acuzații nedemonstrate pentru a crea presiune publică asupra acelorași instituții atunci când soluțiile adoptate nu corespund așteptărilor persoanei respective.
Maniera aleasă pentru promovarea actualului demers – adresarea concomitentă către Președintele Republicii Moldova, Guvern, Parlament, Procurorul General, Consiliul Superior al Magistraturii și Delegația Uniunii Europene, în paralel cu intenția aducerii acuzațiilor în spațiul public – este, în aprecierea SRL „ASTERCON-GRUP”, susceptibilă să creeze o asemenea presiune publică și instituțională. Autorii solicită inclusiv implicarea unor instituții care, prin natura atribuțiilor lor, nu sunt chemate să substituie instanțele sau organele competente în soluționarea unor litigii concrete.
În aceste circumstanțe, SRL „ASTERCON-GRUP” apreciază că actualul demers, în partea care privește societatea noastră, reprezintă mai degrabă o încercare de a crea presiune asupra instituțiilor statului și de a influența percepția opiniei publice asupra unui conflict preexistent decât prezentarea unor fapte noi, obiective și demonstrate referitoare la activitatea companiei.
Repetarea unei acuzații în fața mai multor instituții și ulterior în spațiul public nu îi conferă acesteia caracter de adevăr. Într-un stat de drept, dezacordul cu modul în care autoritățile competente s-au expus asupra unor demersuri trebuie valorificat prin mecanismele prevăzute de lege, iar nu prin construirea unei percepții publice potrivit căreia orice soluție nefavorabilă ar constitui, prin ea însăși, dovada influențării instituției respective.
Cu atât mai mult, asemenea acuzații sunt străine modului în care SRL „ASTERCON-GRUP” și-a desfășurat și își desfășoară activitatea.
SRL „ASTERCON-GRUP” activează de o perioadă îndelungată în domeniul construcțiilor, un sector care presupune interacțiuni permanente cu beneficiari, proprietari, proiectanți, antreprenori, furnizori, instituții financiare etc.. Pe parcursul activității sale, societatea s-a manifestat ca un partener comercial și investițional credibil, construindu-și relațiile pe principiile legalității, executării obligațiilor asumate, predictibilității și respectului față de partenerii săi.
Proiectele societății au fost și sunt realizate prin mecanismele prevăzute de lege: negocieri și contracte, dobândirea legală a drepturilor asupra bunurilor, elaborarea documentației necesare, obținerea actelor permisive și interacțiunea instituțională cu autoritățile competente.
SRL „ASTERCON-GRUP” nu și-a construit activitatea prin amenințarea ori intimidarea proprietarilor, prin deposedarea forțată a acestora, prin coruperea funcționarilor, influențarea instituțiilor statului ori utilizarea unor pretinse „grupări” pentru dobândirea unor bunuri imobile. Asemenea practici sunt străine modului de activitate al societății și incompatibile atât cu principiile după care aceasta își desfășoară activitatea, cât și cu reputația construită în raporturile sale comerciale și investiționale.
Din cunoștințele societății, pe parcursul activității sale nu au existat acuzații similare privind pretinsa utilizare a unor scheme pentru deposedarea proprietarilor, coruperea unor funcționari sau influențarea instituțiilor statului. Tocmai caracterul cu totul excepțional și grav al acuzațiilor formulate în prezent impune ca acestea să fie susținute prin probe corespunzătoare gravității lor,
iar nu prin simple afirmații.
Reputația unei societăți comerciale reprezintă rezultatul activității desfășurate pe parcursul anilor și al relațiilor construite cu partenerii, beneficiarii și instituțiile cu care aceasta interacționează. Ea nu poate fi pusă sub semnul întrebării prin simpla formulare și repetare publică a unor acuzații nedemonstrate.
SRL „ASTERCON-GRUP” respectă libertatea de exprimare, libertatea presei și dreptul oricărei persoane de a sesiza instituțiile statului. Aceste drepturi nu presupun însă posibilitatea prezentării drept fapte demonstrate a unor informații factuale neadevărate, susceptibile să prejudicieze reputația profesională și comercială a unei persoane juridice ori reputația reprezentanților acesteia.
Societatea nu urmărește să limiteze dreptul autorilor comunicatului de a-și apăra interesele și nici dreptul presei de a informa opinia publică. În același timp, SRL „ASTERCON-GRUP” nu poate accepta ca denumirea, reputația și activitatea sa să fie utilizate pentru construirea unei narațiuni privind existența unei pretinse grupări criminale, coruperea instituțiilor statului, influențarea justiției sau preluarea abuzivă a unor proprietăți, în lipsa unor probe care să demonstreze asemenea afirmații.
În cazul publicării ori continuării răspândirii unor afirmații factuale neadevărate și prejudiciabile, SRL „ASTERCON-GRUP” va interveni exclusiv și ferm în limitele cadrului legal, utilizând mijloacele juridice prevăzute de legislația Republicii Moldova pentru protejarea reputației sale profesionale și comerciale, precum și a reputației reprezentanților săi, inclusiv, după caz, mecanismele privind rectificarea și dezmințirea informațiilor neadevărate, exercitarea dreptului la replică, încetarea răspândirii informațiilor prejudiciabile, repararea prejudiciului produs și celelalte remedii legale aplicabile.
Această poziție nu reprezintă și nu trebuie interpretată drept o încercare de limitare a libertății de exprimare ori a activității jurnalistice. Este vorba exclusiv despre exercitarea legitimă a dreptului unei societăți de a-și apăra reputația atunci când îi sunt atribuite fapte concrete, de o gravitate excepțională, pe care aceasta le contestă categoric și pe care autorii au obligația de a le
putea susține printr-o bază factuală corespunzătoare.
În același timp, apreciem faptul că Agenția de Presă IPN a solicitat poziția SRL „ASTERCON-GRUP” înainte de o eventuală publicare. Considerăm că această abordare corespunde necesității unei informări echilibrate, cu atât mai mult atunci când materialul propus spre publicare conține acuzații susceptibile să producă un prejudiciu reputațional considerabil unei societăți și reprezentanților acesteia.
Tocmai gravitatea acestor acuzații face însă necesar ca opiniei publice să nu îi fie prezentată unilateral numai versiunea autorilor comunicatului. În consecință, pentru a evita crearea unei percepții publice unilaterale și pentru a nu permite ca opinia publică să fie influențată prin prezentarea unor acuzații extrem de grave ca și cum acestea ar reprezenta fapte deja constatate, considerăm oportun ca, în cazul în care Agenția IPN va decide publicarea unui comunicat cu referire la situația pretinsă, prezenta poziție a SRL „ASTERCON-GRUP” să fie publicată concomitent cu acesta și într-o manieră care să permită cititorului să ia efectiv cunoștință,
încă de la momentul primei informări, de poziția societății vizate în mod direct.
Publicarea inițială exclusiv a acuzațiilor și prezentarea abia ulterior a poziției societății ar putea crea în percepția publicului o asociere prejudiciabilă între SRL „ASTERCON-GRUP” și fapte de o gravitate deosebită, înainte ca publicului să îi fie oferită posibilitatea de a cunoaște poziția ambelor părți.
Considerăm, de asemenea, indispensabil ca în cazul unei eventuale publicări să existe o delimitare clară între afirmațiile, suspiciunile și interpretările autorilor comunicatului, pe de o parte, și faptele obiectiv constatate și verificabile, pe de altă parte. O acuzație nu dobândește caracter factual prin simpla sa includere într-un comunicat de presă și nici prin repetarea acesteia în mai multe adresări.
SRL „ASTERCON-GRUP” rămâne deschisă furnizării către Agenția de Presă IPN, precum și către orice autoritate competentă, a informațiilor și documentelor necesare pentru verificarea obiectivă a oricărei circumstanțe care privește societatea. Nu ne opunem verificării niciunei afirmații și nu solicităm ca vreo împrejurare să fie acceptată exclusiv în baza poziției noastre.
Dimpotrivă, considerăm că verificarea bazată pe documente, fapte și probe, iar nu repetarea unor acuzații, este modalitatea corectă prin care adevărul poate fi delimitat de presupuneri, reputația persoanelor poate fi protejată, iar opinia publică poate fi informată complet, echilibrat și corect.
DISCLAIMER: Autorii comunicatelor – nu agenția de presă IPN – poartă responsabilitate exclusivă pentru corectitudinea și esența conținutului comunicatului, prezentat spre publicare și/sau distribuire.
The post Poziția SRL „Astercon-Grup” cu privire la afirmațiile formulate de către Bastro Construct SRL appeared first on ipn.md.