Dumitru Cucu, avocat și administrator autorizat, într-o nouă postare pe Facebook, susține că „de doi ani, sub steagul „luptei cu abuzurile”, se desfășoară o campanie împotriva câtorva administratori autorizați, inclusiv împotriva lui, pentru că, în dosare concrete, au avut curajul să spună „nu” acolo unde se aștepta o semnătură”. Reamintim că, la 11 septembrie, Ministerul Justiției urma să-i retragă autorizația, dar ședința a fost amânată.
„Nu scriu acest text ca să mă apăr. Pentru asta există instanțele, iar ele s-au pronunțat deja — de mai multe ori, în ultimii ani, fără să rețină vreo încălcare în activitatea mea. Scriu pentru că am ajuns într-un punct în care cineva trebuie să spună, simplu și răspicat: există o limită. Și ea a fost depășită”, scrie avocatul.
El afirmă că, niciuna dintre acuzațiile care i se aduc un poate fi probată. „Un deputat dispune de instrumente pe care nu le are niciun ziarist: interpelarea, demersul oficial, accesul instituțional, comisia parlamentară. Cu un singur demers oficial se putea afla, în câteva zile, dacă administrez sau nu întreprinderi de stat. Cu un al doilea, ce recunoscusem eu însumi la dosar cu trei săptămâni mai devreme. Cu un al treilea, ce au decis instanțele în chestiunea invocată. Aceste verificări nu au fost făcute. Nu pentru că ar fi fost dificile, ci pentru că nimeni nu le-a considerat necesare. Iar aceasta este, cred, întrebarea reală pe care societatea ar trebui să o pună: cât de profesionist este să afirmi public, de la tribună, o informație pe care nu ai verificat-o, atunci când ai la îndemână toate mijloacele să o verifici? Pentru un jurnalist, verificarea și dreptul la replică înainte de publicare sunt regula minimă a meseriei. Pentru un deputat, exigența este chiar mai mare, pentru că afirmația lui are greutatea unei funcții publice. O informație neverificată, rostită de un demnitar, nu rămâne o simplă eroare: devine sentință în ochii oamenilor, cu mult înainte de orice hotărâre judecătorească”, spune Cucu referindu-se la deputatul Dinu Plîngău.
Cucu consideră că, Dinu Plîngău a fost atras în campania de denigrare în adresa sa, fiind convins că i se pun pe masă informații verificate.
„Vreau să fiu înțeles corect. Cine a încălcat legea trebuie să răspundă, iar dacă temeiul există, autorizația trebuie retrasă. Nu apăr pe nimeni și nu am de ce. Dar retragerea unei autorizații nu este un anunț. Este actul final al unei proceduri: sesizare, probe, audiere, drept la apărare, hotărâre motivată, control judecătoresc. Când rezultatul acestei proceduri este comunicat public înainte ca ea să se desfășoare, rămân doar două explicații posibile, și ambele sunt grave: ori afirmația este făcută fără niciun temei, ori cineva cunoaște dinainte ce va decide o comisie care, prin lege, este independentă”, precizează avocatul.
El solicită publicarea listei administratorilor ale căror autorizații urmează să fie retrase.
„Spuneți-ne lista. Publicați-o. Dacă ea există și se sprijină pe documente, are de câștigat toată lumea, inclusiv profesia. Dacă nu există, atunci afirmația nu ar fi trebuit rostită niciodată, pentru că o carieră profesională nu se desființează printr-un anunț”, mai spune Cucu.
Avocatul solicită deputatului Plîngău o discuție cu documentele pe masă — la comisia parlamentară, la Ministerul Justiției sau în orice format public.
„Vin cu hotărârile instanțelor, cu actele din dosare, cu tot ce se poate verifica. Dacă, după ce le vede, consideră că am greșit undeva, o va spune public și voi răspunde. Dacă nu, aștept ca și corectarea să fie făcută tot public. Atât cer: aceeași vizibilitate pentru acuzație și pentru adevăr. Și, la urmă, rămân copii care citesc titlurile despre părinții lor. Rămân familii care nu au ce să explice vecinilor. Rămân oameni cărora, peste ani, chiar dacă toate instanțele le vor da dreptate, nimeni nu le va mai publica achitarea pe prima pagină. Dacă mâine se demonstrează, cu acte, că am încălcat legea — voi răspunde. Fără ocolișuri, fără campanii, fără avocați de imagine. Le cer același lucru și celor care scriu despre mine: puneți documentele pe masă. Doar atât. Pentru că dincolo de o anumită limită nu mai vorbim despre reformă. Vorbim despre răfuială. Iar o țară nu se construiește niciodată pe răfuieli — se construiește pe lege, pe probe și pe puțină omenie”, conchide avocatul Cucu.