Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a admis, la 4 noiembrie 2026, contestațiile depuse de judecătoarele Angela Braga și Sofia Ghidirim împotriva hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind nepromovarea evaluării externe a integrității. Instanța a pronunțat însă soluții diferite în cele două cauze.
În cazul judecătoarei Angela Braga, CSJ a admis contestația și a constatat promovarea evaluării externe.
Judecătoarea a contestat hotărârea CSM din 31 martie 2026, prin care a fost respins raportul Comisiei de evaluare a judecătorilor și s-a constatat nepromovarea evaluării.
În urma examinării cauzei, CSJ a stabilit că nu au fost prezentate probe care să confirme existența unor dubii grave privind integritatea etică a judecătoarei, care să justifice nepromovarea evaluării externe. Prin urmare, instanța a concluzionat că nu sunt întrunite condițiile legale pentru constatarea nepromovării evaluării.
În cazul judecătoarei Sofia Ghidirim, CSJ a admis contestația și a dispus reevaluarea acesteia în cadrul procedurii administrative desfășurate în fața CSM.
Contestația a vizat hotărârea CSM nr. 48/3 din 3 februarie 2026, prin care a fost acceptat raportul Comisiei de evaluare a judecătorilor și s-a constatat nepromovarea evaluării externe.
CSJ a constatat că hotărârea CSM nu conține o motivare suficientă și concretă privind caracterul grav al dubiilor de integritate etică, care să justifice nepromovarea evaluării.
Astfel, instanța a dispus reevaluarea judecătoarei pentru a asigura examinarea corespunzătoare a circumstanțelor relevante și adoptarea unei hotărâri motivate, în conformitate cu cerințele legale.
Curtea Supremă de Justiție a precizat că soluțiile diferite au fost determinate de circumstanțele fiecărei cauze și de deficiențele constatate în procedurile de evaluare.
Deciziile motivate urmează să fie publicate ulterior pe pagina oficială a CSJ.