Judecătorul Ion Fundătureanu de la Curtea de Apel Pitești a reacționat și el pe contul de Facebook, după ce a fost sancționat de către CSM, cu retrogradarea de la judecător de Curte de Apel la cea de Tribunal, în urma sentinței pe care a dat-o în dosarul lui Daniel Chițoiu.
El face o scurtă incursiune în detaliile acestui dosar, dar nu ezită să remarce ironic terminologia nejuridică folosită de CSM în comunicatul prin care a anunțat sancțiunea.
Iată mesajul său:
„O zi neagră pentru mine pe care nu mi-am închipuit-o nici în cele mai grele vise. O carieră în care mi-am petrecut jumătate din viață, aruncată la coș! Pentru că mi-am permis să îmi fac până la capăt profesia cu onestitate, cu onoare, cu respect pentru adevăr și actul de justiție!
În dosarul din care a derivat această acțiune disciplinară, era vorba despre un accident de circulație. În care doi oameni și-au pierdut viața din cauza conduitei imprudente a inculpatului care a pierdut controlul volanului și a intrat pe contrasens. Inculpatul era un politician. Fost ministru. Unul care nu și-a recunoscut nicio clipă vinovăția. Din contră, pe tot parcursul procesului penal a aruncat vina pe victime, susținând o ipoteză care nu s-a potrivit deloc cu probele strânse în dosar. Toate acestea au contat la stabilirea pedepsei. Și toate acestea au fost decisiv .
Dar, inculpatul era politician. Foarte bine integrat în societate. Ca majoritatea politicienilor.
Și a mai fost ceva. Pentru că e bine integrat în societate, inculpatul, prin avocații pe care i-a angajat, a încercat să tergiverseze cauza punând presiune pe judecător și obținând, până la urmă înlocuirea lui din complet. Dosarul a stat pe rolul primei instanțe, din acest motiv, cinci ani de zile. Am socotit asta un comportament procesual inadecvat, interpretând în acest fel un text de lege. A avut o pondere neglijabilă la individualizarea pedepsei.
Instanța disciplinară, în majoritate strânsă de 5 la 4, a apreciat că modul acesta de aplicare a legii este o încălcare macroscopică a legii, care a condus la o pedeapsă nelegală. Dincolo de termenul nejuridic, macroscopică, instanta disciplinară nu a vrut să țină cont de o hotărâre a unei instanțe, pronunțată într-un cadru jurisdicțional și încă de instanța noastră supremă. Care nu a constatat nimic nelegal în maniera în care am judecat!
De fapt, am impresia că nu a contat nimic. Nici 24 de ani de carieră, nici reputația mea profesională, nici eforturile pe care le-am depus pentru a oferi un act de justiție corect. Mi s-a aplicat una dintre cele mai grave sancțiuni pentru o interpretare a legii făcută pornind de la o situație obiectivă din dosar, adică exact ce intră în atribuțiile noastre de serviciu. Dar ni s-a reproșat că am încălcat legea cu rea credință. Adică, făcând un act de justitie corect, căci așa a constatat și Înalta Curte, noi am fi încălcat legea cu rea credință! Macroscopică! Termenul merită reținut!
Acum, colegul meu și-a exprimat dorința de a activa pe altă secție. E și ăsta un efect. Am avut o colaborare excelentă cu Costin în toți acești 10 ani de când lucrăm împreună la Curtea de Apel Pitești.
Viața de judecător nu este numai despre privilegii, bani sau pensii . Este și despre presiuni, muncă, pregătire socio-profesională, răspunderi . Și are și partea ei întunecată. Eu o trăiesc acum, dar va fi un răspuns pentru toate astea. Nu îmi pierd optimismul , dar rămân cu un gust amar”.