Procurorul Claudiu Sandu, membru CSM, a declarat vineri că sancționarea judecătorului Costin Andrei Stancu, de la Curtea de Apel Pitești, a fost un semnal pentru orice judecător din țară care ar mai îndrăzni pe viitor să mai condamne un politician.
„DICTATURA îN TOATĂ SPLENDOAREA
Trebuie să recunosc că am văzut o strategie de comunicare excepțională, demnă de diurnele plătite.
Mai întâi arunci o perdea de fum cu respingerea acțiunii disciplinare a colegului Laurențiu Beșu, deși din comunicatul emis pe această tema rezultă că ar cam trebui admisă acea acțiune disciplinară.
După care vii cu adevărată bombă care să seteze raportul de forțe din justiție : doi judecători de la o curte de Apel sancționați pentru o motivare a unei hotărâri, pentru delict de opinie.
Este evident pentru orice profesionist că nu atitudinea avocaților inculpatului a condus la majorarea pedepsei. Pur și simplu judecătorii nu au putut să lase nepedepsită moartea unor oameni nevinovați.
În realitate, centrele de reflecție din justiție au vrut să transmită un dublu mesaj.
Pe de o parte, condamnarea unor politicieni nu este o idee bună și poate fi urmată de represalii. Atitudinea avocaților nu poate fi sancționată chiar dacă deraiază de la orice normă procedurală sau de bun simț.
Pe de altă parte, cunoscătorii știu că adevăratul motiv care a condus la această situație este curajul unuia dintre cei doi judecători de a se înscrie la concurs pentru conducerea instanței în care lucra de ani de zile și de a contracandida un coleg care nu lucrase nici o zi la o curte de Apel.
Monarhia de la vârful justiției a dorit să transmită un mesaj clar pentru că nimeni să nu mai îndrăznească să conteste dorința conducătorilor.
Pe lângă umilința de la examenul pentru funcții de conducere au urmat acțiunile disciplinare și acum, prima sancțiune.
Viață și carieră judiciară a unui om nu au nici o importanță când monarhia decide că acesta trebuie distrus.
Nu este nimeni naiv să mai creadă că o reparație a acestei situații mai poate fi obținută la instanțele din România. Iar speranța că instanțele europene vor face dreptate este foarte îndepărtată.
Până la urmă cei care au creat riscul sistemic de impunitate nu au fost anchetați în vreun fel. În schimb, cei care încearcă să își facă datoria în mod independent se confruntă cu Inspecția Judiciară.
Cei care cred că Inspecția Judiciară nu le poate găși nimic pentru că își fac treaba conștiincios se află în eroare.
Întotdeauna se găsește ceva.
Acum să vedem cine va mai avea curajul să se înscrie peste doi ani la alegerile pentru noul CSM. Dacă nu eșți agreat de monarhie vei fi vizitat în scurt timp de Inspecția Judiciară. Și posibil să fii și sancționat până la validarea alegerilor.
Asta da libertate de a alege. Între candidații agreați.
Parcă am mai văzut undeva asta.
Știu că vor fi colegi judecători nemulțumiți de poziția mea. Le spun să se gândească dacă ceea ce se întâmplă în această instituție numită CSM este normal.
Dacă sancționarea opiniei juridice este normală.
Dacă manifestarea responsabilă și asumată a profesiei de magistrat trebuie sancționată.
Dacă severitatea caracteristică soluțiilor în dosarele penale trebuie sancționată.
Dacă curajul de a participa la un concurs împotriva pupilului dorit de monarh trebuie sancționat.
Dacă dorința de a-ți apară onoarea trebuie sancționată.
Până la urmă oricare dintre magistrați poate ajunge în locul acestor oameni.
Pentru colegii din CSM care vor să scrie o nouă sesizare la Inspecția Judiciară pretinzând că am încălcat independența puterii judiciare le spun că aștept cum vor motiva această sesizare în condițiile în care chiar ei au călcat în picioare independența unui coleg”, a scris procurorul Claudiu Sandu pe Facebook.