În SUA, oficialii ezită între a sublinia schimbarea regimului și a sugera că operațiunea se va limita la distrugerea țintită a siturilor nucleare și de rachete balistice, precum și a marinei iraniene. La rândul său, președintele Donald Trump a făcut apel la capitulare necondiționată, insistând că Iranul trebuie să instaleze o nouă conducere „acceptabilă”. Dar el a mai spus că SUA au „câștigat deja în multe feluri” în Iran – doar că „nu suficient”.
Trump dorește în mod clar să evite un conflict militar prelungit care ar submina sprijinul în rândul bazei sale izolaționiste MAGA. În același timp, el trebuie să limiteze șocul energetic: prețul țițeiului Brent a crescut deja cu 29%, ajungând la aproape 120 de dolari pe baril. Nu același lucru se poate spune despre Israel, care a vizat instalațiile petroliere ale Iranului, inclusiv depozitele de combustibil din Teheranul dens populat, ca parte a strategiei sale de „război total”.
Un ricoșeu pentru vecinii săi
SUA par mult mai preocupate decât israelienii de impactul războiului asupra aliaților lor din Golf. Spre deosebire de Israel și de Trump, care dorește să joace un rol în alegerea liderului iranian, statele din Golf recunosc logica greșită din spatele războiului. Acestea au încercat să promoveze o soluție diplomatică înainte de începerea loviturilor, nu din simpatie pentru Republica Islamică, ci pentru că știau că ele vor fi cele care vor suporta cel mai mult represaliile Iranului.
Acum, atacurile Iranului asupra bazelor militare americane și a instalațiilor petroliere din Golful Persic subminează imaginea acestor țări, câștigată cu greu, de paradis sigur pentru afacerile internaționale, care este esențială pentru eforturile lor de a-și diversifica economiile cu petrol. În cazul în care Iranul le atacă câmpurile petroliere, piețele energetice mondiale se vor confrunta cu perturbări și mai mari.
În sens mai larg, statele din Golf își dau seama că schimbarea regimului este un proces istoric îndelungat pe care războiul este puțin probabil să îl accelereze și că cererile de capitulare necondiționată ar putea prelungi lupta și crește costurile acesteia. După ce atenienii i-au învins pe vechii perși în bătălia de la Salamina (480 î.Hr.), ei au dat dovadă de înțelepciune prin faptul că nu au insistat asupra capitulării totale – o alegere care a deschis calea către o înțelegere diplomatică finală.
Dimpotrivă, după cum a arătat istoricul Ian Kershaw, cererile Aliaților de capitulare completă a Germaniei naziste ar fi putut încuraja regimul să continue lupta până la capăt. Astăzi, Iranul dă dovadă de o sfidare similară. Nu numai că a ales un alt adept al liniei dure, ayatollahul Mojtaba Khamenei, drept noul său lider suprem, dar Corpul Gardienilor Revoluției Islamice a respins afirmația președintelui Massoud Pezeshkian potrivit căreia Iranul va înceta să mai atace statele din Golf.
O chestiune de supraviețuire pentru Iran
Pentru Republica Islamică, acest război este o chestiune de supraviețuire, așa că folosește toate pârghiile pe care le are la dispoziție. În plus față de atacarea infrastructurii energetice, a închis efectiv Strâmtoarea Ormuz, singurul canal de transport pentru aproximativ 20% din rezervele mondiale de petrol și gaze naturale (inclusiv exporturile Iranului).
De asemenea, a amenințat că va extinde conflictul dincolo de Orientul Mijlociu, vizând o bază aeriană britanică din Cipru și lansând o rachetă balistică în spațiul aerian al Turciei. Având în vedere că Iranul deține aproape 1 000 de kilograme de uraniu îmbogățit la 60 %, riscurile nucleare cresc rapid.
Dacă Republica Islamică va cădea în cele din urmă, nu există niciun motiv să ne așteptăm la o tranziție ordonată către un guvern mai moderat. O coborâre în haos, extremism și violență este mult mai probabilă.
Indiferent de grupurile radicale care apar, acestea ar putea avea la dispoziție materiale nucleare iraniene – un risc pe care niciun acord internațional nu îl poate limita. Un Iran nuclear ar declanșa, de asemenea, o cursă regională a înarmării nucleare, cu țări precum Turcia și Arabia Saudită care ar încerca să construiască bomba.
Chiar și o victorie decisivă americano-israeliană ar fi o evoluție nedorită pentru statele din Golf, precum și pentru țări precum Egiptul și Turcia. Acestea doresc ca Israelul să fie partenerul lor, nu un hegemon regional. În plus, perspectiva răsturnării de către forțe externe a regimurilor care nu le plac (sau a susținerii revoltelor populare) este departe de a fi atractivă pentru autocrațiile arabe.
Nu este clar în ce moment al acestui proces capriciosul Trump va căuta o cale de ieșire, declarând o victorie ambiguă și îndreptându-și atenția către altceva. Calculele sale vor depinde de patru factori-cheie: prețurile la energie, piața bursieră, alegerile intermediare și viitorul summit cu președintele chinez Xi Jinping. El spera cu siguranță să controleze aproape 30 % din rezervele mondiale de petrol(Venezuela și Iran) până la întâlnirea cu Xi. Din păcate, Iranul este o nucă mult mai greu de spart decât Venezuela, iar Trump va trebui să își tempereze așteptările nerealiste.
Problema cheie este Israelul
Dar nu va fi ușor să punem geniul înapoi în sticlă, în special pentru că liderii Israelului nu sunt supuși aceleiași presiuni politice ca Trump.
Decenii de condiționare ideologică au convins publicul israelian că regimul iranian este răul întrupat și trebuie eradicat. În plus, prim-ministrul Benjamin Netanyahu consideră „victoria totală” în Iran, precum și în Gaza și asupra Hezbollah în Liban, o parte integrantă a moștenirii sale politice, care este în prezent pătată de promisiuni încălcate și acuzații de corupție.
Costul atingerii acestui obiectiv în mare parte de neatins ar putea fi mai mare decât a anticipat Netanyahu. Sentimentul tot mai răspândit în rândul americanilor că Israelul i-a târât într-un război costisitor ales de ei ar putea afecta și mai mult imaginea deja pătată a țării, până la punctul în care alienarea devine o amenințare strategică reală.
Acesta este ultimul lucru de care Israelul are nevoie într-un moment în care se poziționează ca singurul stat din Orientul Mijlociu care respinge însăși ideea unui acord negociat, fie că este vorba despre Iran sau Palestina.
Shlomo Ben-Ami
Shlomo Ben-Ami, fost ministru israelian de externe, este vicepreședinte al Centrului Internațional Toledo pentru Pace și autor al cărții Prophets Without Honour: The 2000 Camp David Summit and the End of the Two-State Solution (Oxford University Press, 2022).
© Project Syndicate, 2026.
www.project-syndicate.org
The post Finalul confuz al războiului cu Iranul appeared first on logos-pres.md.