Avocații bașcanului Găgăuziei, Evghenia Guțul, susțin că procesul în care este vizată clienta lor este afectat de presiuni politice și cer instanței o decizie bazată exclusiv pe probe, după ce au vizitat-o în penitenciar. Declarațiile au fost făcute în contextul apropierii de final a examinării cauzei la Curtea de Apel.
Avocatul francez William Juli a declarat că, în opinia sa, asupra dosarului se exercită presiuni politice, iar condițiile în care se desfășoară procesul sunt problematice.
„Prima dată când am văzut-o pe Evghenia, era slăbită și deprimată. Acum demonstrează un spirit de luptă și așteaptă discursul final de mâine pentru a explica instanței prin ce trece și de ce speră că va putea ieși din această închisoare cât mai curând”, a declarat Juli.
Acesta a precizat că nu a văzut condițiile de detenție, întrucât discuția a avut loc într-un birou mic, despre care consideră că este „mult mai bun decât cel în care Evghenia se află în mod constant, dar înțeleg că acolo condițiile sunt foarte grele”.
„Ea este mamă a unor copii mici și a explicat de multe ori că nu a făcut nimic rău. Iar ceea ce se întâmplă acum este complet nedrept. Și știm că, în examinarea acestui dosar, se exercită o presiune politică puternică, ceea ce este inadmisibil, pentru că acesta ar trebui să fie un proces judiciar obișnuit. Mă aștept să fie tratată corect, iar în prezent nu este tratată astfel, și nu o putem lăsa la voia sorții, iar noi sperăm că instanța va restabili dreptatea”, a spus avocatul.
William Juli a mai declarat că este nemulțumit de desfășurarea procesului și de decizia de plasare în arest.
„În instanța de fond nu a fost oferită nicio explicație de ce a fost plasată imediat în arest. Nu exista risc de fugă. Ea a respectat întotdeauna condițiile arestului la domiciliu. Astfel, în afară de presiunea politică, nu există temeiuri pentru această măsură”, a afirmat acesta.
Avocatul a anunțat că a fost depusă o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului privind arestul preventiv și a subliniat că echipa de apărare este nemulțumită de modul în care a decurs procesul.
„În instanța de fond, apărarea a solicitat multe lucruri. Instanța nu a admis nicio solicitare. Am început din nou în apel, solicitând expertiză financiară. Am solicitat audierea martorilor. Totul a fost respins și din nou fără explicații. De aceea nu sunt mulțumit de desfășurarea procesului. Dar sper că voi fi mulțumit de decizie. Dacă nu voi fi mulțumit de desfășurarea procesului, sper că decizia, cel puțin, va fi diferită. Dacă nu va fi satisfăcătoare, vom continua lupta la un alt nivel, unul internațional”, a declarat Juli.
La rândul său, avocatul Natalia Bairam a declarat că Evghenia Guțul așteaptă o decizie corectă, bazată pe probe, și nu pe considerente politice.
„Pentru mâine sunt planificate pledoariile finale ale avocaților. De asemenea, mâine va avea loc discursul final al avocatului francez al Evgheniei Guțul, William Juli. După dezbaterile acuzării, se va trece la ultimul cuvânt”, a declarat Bairam.
„Pentru ultimul cuvânt, cred că această zi Evghenia Guțul a așteptat-o foarte mult. 7,5 luni a așteptat pentru a spune instanței toate trăirile și reflecțiile sale atât despre proces, cât și despre acest dosar. Cel mai important, ea așteaptă de la judecători o decizie corectă, nu una ca cea pronunțată de instanța de fond, ci o decizie corectă, adoptată prin prisma probelor. Și va cere judecătorilor ca decizia pe care o vor pronunța să fie bazată anume pe probe, nu pe circumstanțe politice sau pe dorințele și cerințele unor actori politici, ci o decizie corectă, așa cum prevede legea”, a declarat avocatul.
Evghenia Guțul a fost condamnată la 5 august 2025 de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la 7 ani de închisoare cu executare. Sentința a fost pronunțată în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „Șor”, instanța stabilind că aceasta a acceptat și a participat, în complicitate, la utilizarea unor sume mari de bani nedeclarate pentru activitatea politică și electorală. Potrivit procurorilor, banii ar fi fost aduși din afara țării și utilizați inclusiv pentru campanii electorale și organizarea protestelor, fără a fi declarați autorităților competente. Sentința nu este definitivă și a fost contestată la Curtea de Apel.