Judecătorul Vladislav Gribincea, vizat cu noi argumente privind imparțialitatea în dosarul lui Igor Dodon, după declarații făcute public.
Avocatul lui Igor Dodon a depus la Curtea Supremă de Justiție un supliment la cererea de recuzare, în care invocă declarațiile publice ale magistratului drept motiv de îndoială asupra imparțialității. În document este citată afirmația judecătorului că dosarul a fost reluat de la început „ca să nu se spună ulterior că dumnealui nu a avut dreptul la un proces echitabil și că, de fapt, probele au fost cercetate de unii judecători, dar hotărârile au fost pronunțate de alții”.
Apărarea susține că un astfel de argument poate fi invocat „doar de partea apărării”, în cazul unei eventuale condamnări, nu de instanță, și consideră că poziția exprimată public ridică semne de întrebare. Totodată, este invocată și declarația potrivit căreia „dosarele de rezonanță se examinează în afara rândului”, aspect care, în opinia avocaților, indică un posibil tratament diferențiat.
Igor Dodon a reacționat la rândul său, afirmând că judecătorul „nu poate renunța la legăturile pe care le are cu Partidul de la Guvernare” și citând declarația acestuia că dosarul a fost reluat „doar pentru ca ‘să nu zică Dodon pe urmă că nu a avut dreptul la un proces echitabil’”. „Ce ar trebui să înțeleagă un observator independent?”, a întrebat Dodon.
Suplimentul la cererea de recuzare urmează să fie examinat astăzi, la ora 14:30, la Curtea Supremă de Justiție.