Deputatul PSRM Petru Burduja a criticat acțiunile Guvernului în gestionarea crizei, în cadrul dezbaterilor parlamentare pe marginea proiectului de hotărâre privind încetarea stării de urgență.
Din lac în puț! Starea de urgență a fost anulată. Intrăm în stare de alertă
În intervenția sa, Burduja a subliniat că Executivul a avut suficiente instrumente pentru a administra această criză, inclusiv Centrul Național de Management al Crizelor, însă nu este clar de ce s-a optat pentru instituirea stării de urgență în locul utilizării eficiente a mecanismelor existente.
Totodată, deputatul a subliniat că, deși criza a fost prezentată drept una energetică, în realitate, problema majoră a fost și rămâne piața combustibilului.
Potrivit parlamentarului, analiza raportului prezentat în Parlament arată că, pe durata unei luni de stare de urgență, principala acțiune a Guvernului a fost adoptarea unei singure hotărâri — nr. 141 din 26–27 martie 2026 — în care, din cele aproximativ șase măsuri prevăzute, doar una vizează direct domeniul energetic. Restul se referă la piața combustibilului.
În același timp, Burduja a criticat lipsa unor măsuri concrete de sprijin pentru cetățeni și agenții economici, comparând acțiunile Guvernului cu cele ale altor state europene, precum Spania, Italia, Polonia, România și altele, care au intervenit prin reducerea TVA, diminuarea accizelor și acordarea de sprijin direct pentru populație și agricultori.
„În Republica Moldova nu au fost implementate măsuri reale și palpabile pentru cetățeni și agricultori. Vorbiți despre monitorizare, informare, prevenire, însă oamenii așteaptă soluții concrete”, a subliniat acesta.
De asemenea, deputatul a atras atenția asupra disfuncționalităților din teren, oferind exemplul lipsei motorinei la stațiile PECO în anumite perioade.
În concluzie, Petru Burduja a solicitat o abordare mai responsabilă și eficientă din partea Guvernului, precum și asumarea unor măsuri economice clare, menite să sprijine populația și sectoarele afectate de criză.