Opinia predominantă este că SUA au pierdut controlul asupra situației din Golful Persic. Și este cu siguranță adevărat că Iranul a câștigat un atu puternic – capacitatea de a amenința transportul maritim în strâmtoare – pe care nu l-a avut înainte.
În acest sens, echilibrul de forțe în relațiile cu SUA s-a schimbat în favoarea Iranului. Această schimbare, împreună cu o blocadă de represalii din partea SUA a transportului maritim legat de Iran, sugerează patru scenarii posibile: China mediază o pace durabilă; Iranul cade în haos; SUA se retrage complet din regiune; și persistă o versiune confuză a status quo-ului.
Vestea bună pentru președintele american Donald Trump este că încă deține inițiativa și probabil că poate alege scenariul pe care îl preferă. Dar Trump are încă o problemă serioasă, deoarece are trei obiective principale: să reducă programul nuclear al Iranului, să deschidă permanent strâmtoarea și să nu devină un președinte care va fi acuzat că a „pierdut” Taiwanul în favoarea Chinei. Vestea proastă pentru Trump este că el poate atinge cel mult două dintre aceste obiective.
Strategia favorabilă a Chinei
După recentul său summit cu liderul chinez Xi Jinping, Trump speră aparent că implicarea Chinei în afacerile din Golf va depăși rolul său actual din spatele scenei. China ar putea ajuta cu siguranță la negocierea unui acord de pace care ar rezolva probabil cea mai importantă problemă pentru SUA – programul nuclear al Iranului – asigurând în același timp ceea ce Iranul dorește cel mai mult: investiții masive în infrastructură (și încetarea bombardamentelor).
Din păcate, după summitul Trump și Xi, devine tot mai clar că prețul participării Chinei va fi ridicat. Deși China importă mai mult de 11 milioane de barili de petrol pe zi – și, prin urmare, are un interes direct în scăderea prețurilor țițeiului – are rezerve semnificative și pare încrezătoare că poate susține prețurile petrolului aproape de nivelurile actuale. China a cumpărat, de asemenea, aproximativ un sfert din gazele naturale lichefiate din Qatar, unde producția rămâne grav limitată de luptele continue și de daunele semnificative aduse infrastructurii.
Dar, în general, perspectiva preluării controlului asupra Taiwanului de către China pare foarte reală. Conducerea chineză va solicita o serie de concesii din partea SUA, încercând în același timp să convingă taiwanezii că le-ar fi mai bine alături de China. Strategia optimă a Chinei este să fie de ajutor, dar să nu lase SUA să scape prea repede. Slăbiciunea globală a SUA contribuie la demonstrarea puterii regionale a Chinei.
Alegerile dificile ale lui Trump
În al doilea scenariu, Trump lansează noi lovituri, fie selective (de exemplu, asupra rutelor de export terestre ale Iranului), fie generalizate (așa cum a amenințat de mai multe ori).
Nimeni nu se îndoiește de capacitatea armatei americane de a ucide mulți oameni și de a distruge poduri, drumuri și clădiri. Dar, deși această strategie poate face Iranul de neguvernat, nu va pune capăt rezistenței armate.
Rețineți că principala amenințare la adresa Strâmtorii Ormuz vine din partea dronelor ieftine și ușor de manevrat. Dacă Iranul se împarte în facțiuni beligerante, acest lucru va reduce sau va spori amenințarea la adresa strâmtorii? În cazul în care persistă o variantă a amenințării cu drone, vor fi pregătite petrolierele (și echipajele și asiguratorii acestora) să treacă prin Strâmtoare?
Nivelul de violență necesar pentru restricționarea traficului de petroliere este scăzut – rezultatul depinde de credibilitatea amenințării. În acest scenariu, strâmtoarea nu este deschisă permanent, conflictul este susceptibil să provoace daune semnificative vecinilor Iranului din Golful Persic, iar instabilitatea regională cronică înrăutățește situația pentru aproape toată lumea.
În al treilea scenariu, de asemenea prezis de Trump, SUA se spală pe mâini de situație, sugerând ca statele din Golf, Uniunea Europeană sau altcineva să preia controlul. Acest lucru ar putea duce la redeschiderea strâmtorii, dar cel mai probabil în condițiile acceptate de Iran și China.
Pentru SUA, acest scenariu înseamnă niciun progres în ceea ce privește programul nuclear iranian, ceea ce face războiul mai mult decât inutil: Iranul obține controlul de facto asupra Strâmtorii, iar SUA pleacă cu mâna goală. Casei Albe îi va fi foarte greu să prezinte această poveste drept o victorie.
Fără război, nu există pace
Ajungem astfel la cel mai probabil scenariu pe termen scurt: un armistițiu nesustenabil care este încălcat periodic. Atunci când SUA se comportă într-o manieră mai puțin conflictuală, navele pot trece prin strâmtoare. Dar dacă SUA atacă, Iranul poate bloca proporțional traficul.
Perioadele de apropiere reciprocă și de reducere a tensiunilor ar putea reduce presiunea asupra prețurilor globale la petrol, gaze naturale, materiale plastice și îngrășăminte, creând potențial spațiu pentru măsuri limitate de consolidare a încrederii și, în timp, pentru o reluare a negocierilor nucleare.
Dar este o cale îngustă pe o stâncă fragilă – o cale care s-ar putea prăbuși în orice moment înainte de a se ajunge la un acord final. Și, deși administrația Trump poate susține că problemele nucleare sunt acum pe o „cale separată”, SUA nu ar face niciun progres pe acest front.
În toate acestea, Rusia ar fi un câștigător major și un potențial distrugător. Odată cu creșterea prețului petrolului și cu suspendarea sancțiunilor americane împotriva industriei petroliere ruse, președintele Vladimir Putin dispune acum de valuta forte necesară pentru a-și finanța războiul cu Ucraina. Putin dorește ca americanii să se împotmolească, să ajungă în mod repetat în situații jenante și să simtă nevoia de a permite exporturi maxime de petrol rusesc.
În toate scenariile posibile, ar trebui să ne așteptăm ca Rusia să furnizeze drone și rachete forțelor iraniene – un model de afaceri foarte profitabil pentru Kremlin.
Indiferent dacă Trump apelează la Xi tranzacțional, riscă un colaps regional mai larg sau se mulțumește cu un echilibru precar, epoca controlului implicit și incontestabil al SUA asupra Golfului Persic s-a încheiat. În schimb, este probabil să apară un echilibru regional mai complex și mai fragmentat, iar strâmtoarea Hormuz va rămâne deschisă doar condiționat, cu implicații semnificative pentru stabilitatea economică globală.
Simon Johnson
Simon Johnson, laureat al Premiului Nobel pentru Economie 2024 și fost economist-șef al Fondului Monetar Internațional, este profesor la MIT SloanSchool of Management , co-director al Centrului Ston pentru Inegalitate și al inițiativei Shaping the Future of Work de la MIT, co-președinte al Consiliului pentru Risc Sistemic al CFA Institute și ambasador pentru inteligența artificială în Regatul Unit.
Amir Kermani
Amir Kermani, profesor de finanțe și imobiliare la Haas School of Business din cadrul Universității California, Berkeley, este cercetător asociat la National Bureau of Economic Research.
© Project Syndicate, 2026.
www.project-syndicate.org
The post Care este prețul Hormuzului? appeared first on logos-pres.md.