„Curentul unionist persistă în țara noastră chiar și astăzi. Fără îndoială, această dezbatere face parte din procesul politic. …Ca cetățean român, nu pot vota împotriva unirii”, a spus Popșoi.
Potrivit acestuia, discuția despre pașii concreți pentru unificare va fi posibilă atunci când va exista „o deschidere considerabilă”.
La 28 aprilie, președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, a permis unificarea cu România ca modalitate de accelerare a procesului de aderare la UE. De asemenea, ea a declarat că aderarea la UE este posibilă fără a lua în considerare „Republica Moldovenească Transnistreană” nerecunoscută.
Sandu și-a reiterat intenția de a pregăti Moldova pentru aderarea la UE până în 2030.
Ce înțelege ministrul Popșoi prin „deschidere semnificativă”, după care se vor putea discuta pașii pentru unirea Moldovei cu România? Este realist scenariul unificării celor două țări ca modalitate de accelerare a aderării Moldovei la UE? Cu cât se poate întâmpla mai repede comparativ cu procedura normală de aderare?
Analiști moldoveni proeminenți și-au împărtășit evaluările pe această temă cu publicația azeră Caliber.Az.
Diferența dintre o persoană și un cetățean
După cum a remarcat șeful Centrului analitic al Intellect Group, Ian Lisnevski, în primul rând, este necesar să separăm poziția personală a unui politician, poziția statului și procesele politice reale.
„Domnul Popșoi are tot dreptul, în calitate de cetățean român, să aibă propriile opinii cu privire la problema unirii. Cu toate acestea, atunci când astfel de declarații sunt făcute nu doar de un politician, ci și de ministrul de externe și viceprim-ministrul Republicii Moldova, ele sunt inevitabil percepute ca un semnal politic oficial. Mai ales atunci când este vorba despre un scenariu care atinge chestiuni legate de suveranitatea și statalitatea Moldovei.
În ceea ce privește formularea referitoare la „deschiderea semnificativă”, cel mai probabil, vorbim despre apariția unei majorități publice stabile în favoarea unificării atât în Moldova, cât și în România. Astfel de condiții nu există în prezent.
Ultimul sondaj Intellect Group arată că majoritatea cetățenilor ar dori să vadă în viitor un stat neutru și independent – 52,3 la sută. 32,1 la sută văd viitorul țării ca parte a Uniunii Europene. Aceste două poziții nu se contrazic, deoarece o parte semnificativă a susținătorilor integrării europene sunt în favoarea aderării la UE ca stat independent. Doar 4,5 % dintre cetățeni văd viitorul țării ca parte a României, iar 4,1 % ca parte a Uniunii Economice Eurasiatice.
În aceste condiții, este prematur să vorbim de o majoritate publică în favoarea unificării. În plus, experiența campaniilor electorale din ultimii ani arată că ideea unificării nu a reușit să formeze o majoritate parlamentară independentă și nu a devenit niciodată o agendă publică dominantă.
Unioniștii sunt în minoritate
Acest lucru este confirmat de rezultatele alegerilor. Niciun partid deschis unionist nu a fost capabil să obțină un rezultat politic semnificativ pe cont propriu. Chiar și acele forțe politice care sunt asociate cu segmentul unionist au obținut sprijin în principal datorită altor subiecte – votul de protest, retorica anti-sistem, lupta împotriva corupției sau integrarea europeană”, spune analistul.
Prin urmare, acesta consideră că, în acest stadiu, cuvintele dlui Popšoja ar trebui privite mai degrabă ca o declarație politică și o încercare de a normaliza discuția despre unificare în sine, decât ca o descriere a unui proces politic real care ar putea începe în viitorul apropiat.
„Teoretic, scenariul unificării ar putea deveni într-adevăr una dintre modalitățile de accelerare a includerii teritoriului Moldovei în spațiul juridic al Uniunii Europene. Cu toate acestea, în practică, realizarea sa pare extrem de puțin probabilă.
În plus, prezența conflictului transnistrean nerezolvat face ca o astfel de opțiune să fie mult mai complicată și mai riscantă decât însuși procesul de integrare europeană a Moldovei.
Cu toate acestea, problema nu se limitează doar la Transnistria. Orice încercare de revizuire a frontierelor în Europa de Est creează inevitabil precedente internaționale periculoase și ridică semne de întrebare în alte țări din regiune, unde există, de asemenea, dispute istorice, teritoriale și etnopolitice.
Ceea ce este necesar este o politică internă sănătoasă
Din păcate, dezbaterea cu privire la diferitele modele de aderare la Uniunea Europeană uită din ce în ce mai mult de un aspect esențial: o politică externă de succes începe întotdeauna cu o politică internă eficientă.
Problemele interne nerezolvate – demografia, migrația, starea economiei, nivelul de încredere în instituțiile statului și polarizarea politică – rămân astăzi principalele obstacole în calea integrării europene.
Prin urmare, scenariul cel mai probabil rămâne continuarea procesului complex și îndelungat de negociere cu Uniunea Europeană. Conform evaluării mele, șansele de aderare a Republicii Moldova la UE înainte de 2040 sunt de aproximativ 35%, în timp ce probabilitatea menținerii statutului intermediar actual rămâne semnificativ mai mare. Scenariile de unificare cu România (atât cu, cât și fără Transnistria) par puțin probabile în acest moment și se situează în limitele a câteva procente.
Întrebarea principală nu este cum să intrăm mai repede în Uniunea Europeană, ci dacă Moldova însăși poate deveni un stat care va fi pregătit să profite de toate oportunitățile oferite de integrarea europeană”, spune Lisniewski.
O dilemă permanentă
Alexandru Tănase, fost ministru al Justiției din Republica Moldova și fost membru al Comisiei de la Veneția a Consiliului Europei, consideră că este important să se conștientizeze că discuțiile despre posibila reunificare a Republicii Moldova cu România au fost întotdeauna o parte firească a vieții politice a țării.
„Pentru multe state, o astfel de situație pare neobișnuită, dar pentru a înțelege această particularitate, este necesar să ne raportăm la istorie.
Spre deosebire de majoritatea statelor europene moderne, pământurile actualei Republici Moldova au făcut parte timp de secole din Principatul medieval al Moldovei. Abia în 1812, după războiul ruso-turc, Basarabia a fost ocupată și anexată de Imperiul Rus. După prăbușirea Rusiei țariste în 1918, Basarabia a revenit statului român. Acest lucru a continuat până în 1940, când, ca urmare a Pactului Molotov-Ribbentrop dintre Germania nazistă și Uniunea Sovietică, Basarabia a fost reanexată de URSS.
În 1991, Republica Moldova și-a declarat independența față de Uniunea Sovietică. Din acel moment, în societatea moldovenească a apărut o dilemă politică fundamentală: dacă să construim un stat moldovenesc independent ca al doilea stat românesc sau să încercăm să restabilim unitatea cu România, de care am fost separați cu forța în 1940.
Situația s-a schimbat în 2022
Situația s-a schimbat după 24 februarie 2022. Invazia Rusiei în Ucraina a forțat multe țări din Europa de Est să își analizeze din nou propriile probleme de securitate. În Moldova, ideea unirii cu România a devenit din nou subiectul unei discuții politice active, dar nu mai doar ca un ideal istoric, ci ca un posibil proiect al realismului politic. Mulți cetățeni au început să vadă reunificarea ca o modalitate de a proteja țara de o potențială agresiune rusă și de perspectiva de a-și pierde din nou independența.
Suntem foarte conștienți de ambițiile neoimperialiste ale Kremlinului și vedem ce se întâmplă în teritoriile ocupate ale Ucrainei”, a declarat fostul ministru.
În mod firesc, a continuat el, societatea moldovenească nu dorește repetarea propriilor tragedii istorice din secolul XX.
„În acest context trebuie să fie înțelese mesajele despre „deschiderea semnificativă”. Nu vorbim despre niciun plan secret sau scenarii pregătite, ci despre formarea unui consens public durabil. Orice decizie de o asemenea amploare poate fi luată doar în mod democratic și doar dacă este susținută de o majoritate a cetățenilor de pe ambele maluri ale Prutului.
În ceea ce privește integrarea europeană, teoretic, reunificarea cu România ar însemna într-adevăr extinderea automată a spațiului juridic al Uniunii Europene la teritoriul Republicii Moldova. În acest caz, calea către UE ar putea fi mult mai scurtă, deoarece Republica Moldova nu ar trebui să parcurgă singură întregul proces îndelungat de aderare și închidere a capitolelor de negociere.
În același timp, nu se poate nega evidența: atât susținătorii statalității independente a Republicii Moldova, cât și susținătorii reunificării cu România sunt astăzi tot mai mult de acord asupra unui lucru – viitorul țării noastre se află în spațiul european. Uniunea Europeană este un spațiu civilizațional și cultural natural pentru poporul moldovenesc, așa cum este și pentru România și alte state europene”, a conchis Tănase.
The post Va dispărea Moldova de dragul aderării la UE? appeared first on logos-pres.md.