Mesajul este clar: în lumea contemporană, unde dreptul este determinat de forță, iar puterea geopolitică calcă în picioare regulile general acceptate, revizionismul teritorial revine din nou în prim-plan.
Statele Unite, odinioară apărători ai integrității teritoriale, s-au transformat într-o forță care se opune ordinii existente și distrug în mod activ unul dintre pilonii ordinii mondiale postbelice: credința în caracterul inviolabil al frontierelor internaționale. Trump este deosebit de obsedat de Groenlanda – un teritoriu autonom al Danemarcei, stat membru al NATO – insistând (fără nicio dovadă) că, dacă SUA nu o vor ocupa, o vor face China sau Rusia. A mers atât de departe încât a recurs chiar la amenințarea unei invazii militare.
Trump s-a gândit, de asemenea, la anexarea Canadei. Afirmația sa potrivit căreia granița nu este altceva decât o „linie trasată artificial” nu este doar o frază aruncată la întâmplare, ci o expresie a aspirațiilor sale teritoriale.
De la indicația Comisiei SUA pentru Denumiri Geografice de a numi Golful Mexic „Golful Americii” până la redenumirea lacului Ontario în „Lacul Americii” – el și-a demonstrat în repetate rânduri ambițiile expansioniste.
Desigur, manevrele lui Trump nu au dus încă la apariția unor noi teritorii ale SUA și, atunci când este vorba de o țară precum Canada, acestea nu vor submina în niciun fel suveranitatea sau integritatea teritorială a acesteia. Cu toate acestea, ele au normalizat retorica revizionismului teritorial, promovând în același timp eforturile lui Trump de a supune geopolitica voinței sale. Amenințările sale de a „recupera” Canalul Panama – prin forță, dacă va fi necesar – au forțat Panama să accepte limitarea influenței Chinei în această regiune și să permită consolidarea prezenței militare a SUA.
Amenințările teritoriale ale lui Trump au contribuit, de asemenea, la o acaparare scandaloasă a resurselor. După desfășurarea trupelor în Venezuela și înlăturarea președintelui acesteia, Nicolás Maduro, Trump a dat de înțeles în repetate rânduri că SUA vor „administra” țara și a lansat ideea ca aceasta să devină cel de-al 51-lea stat al SUA. Liderul pe care SUA l-au lăsat la conducere – vicepreședinta Maduro, Delcy Rodríguez – a acceptat acum un acord care oferă SUA controlul asupra a peste 65 de miliarde de barili din rezervele de petrol ale Venezuelei.
Pe urmele SUA
Alte țări iau notă de acest lucru. Președintele de dreapta al Argentinei, Javier Milei, aliat al lui Trump, a reluat recent disputa de lungă durată a țării cu Marea Britanie privind Insulele Falkland, întărind prezența navală a Argentinei în această regiune. Iar Ceuta, un exclav spaniol de pe coasta Marocului, s-a confruntat cu o criză de frontieră în timpul mandatului lui Trump.
Deși Ceuta și vecina Melilla sunt de secole teritorii suverane ale Spaniei, Marocul revendică ambele teritorii. Cu toate acestea, Marocul s-a împăcat în mare parte cu situația existentă, în parte deoarece respectarea acesteia era asigurată de SUA. În 2002, când Marocul a dislocat un mic contingent pe minuscula insulă nelocuită Perejil, situată la câteva mile de Ceuta, Spania a lansat o operațiune militară pentru a-l alunga, dar medierea Statelor Unite a împiedicat escaladarea conflictului.
Cu toate acestea, Marocul înțelege că Trump nu împărtășește angajamentul predecesorilor săi față de statu quo-ul teritorial. În timpul primului său mandat, acesta a recunoscut oficial suveranitatea Marocului asupra unui alt teritoriu disputat: Sahara Occidentală, o fostă colonie spaniolă pe care Marocul a anexat-o în 1975, după care a intrat într-o luptă pentru controlul acesteia cu populația autohtonă sahariană.
Recunoașterea suveranității Marocului nu a fost o greșeală: eforturile Organizației Națiunilor Unite de a asigura independența Saharei de Vest sunt pur și simplu nerealiste. Cu toate acestea, abordarea unilaterală a lui Trump a transmis un semnal greșit unei țări care dorește să-și afirme pretențiile teritoriale în alte regiuni. Comportamentul lui Trump după revenirea la Casa Albă în 2025 nu a făcut decât să amplifice acest semnal.
În aprilie anul trecut, Comisia pentru alocări bugetare a Camerei Reprezentanților din SUA a publicat un raport în care Ceuta și Melilla erau descrise ca teritorii aflate sub administrația Spaniei și „situate pe teritoriul Marocului”. De asemenea, se conținea un apel adresat secretarului de stat Marco Rubio de a iniția negocieri între părți cu privire la „statutul viitor” al acestora. Marocul a devenit și mai încrezător din cauza răcirii relațiilor dintre SUA și Spania, provocată de disponibilitatea prim-ministrului socialist Pedro Sánchez de a-l provoca pe Trump (nu în ultimul rând în legătură cu războiul cu Iranul).
Pe lângă reafirmarea pretențiilor asupra Ceutei și Meliliei, autoritățile marocane nu au întreprins nimic luna trecută pentru a împiedica zeci de mii de tineri marocani să treacă granița cu Ceuta (la scurt timp după aceea, aceștia s-au întors în Maroc).
Deși detaliile privind modul în care a avut loc acest aflux rămân neclare, este foarte probabil ca agenții marocani să fi permis acest lucru cu acordul tacit. În orice caz, Trump s-a bucurat că Spania nu a reușit să-și apere granițele și există motive să se creadă că administrația sa ar putea lua în considerare posibilitatea de a reevalua problema Ceutei ca pe un conflict teritorial deschis.
Precedente periculoase
Consecințele susținerii de către Trump a revizionismului teritorial se extind și mai departe. Dacă SUA pot revendica teritorii pe baza unor justificări vagi legate de „securitatea națională”, atunci China ar putea proceda în mod similar în ceea ce privește Taiwanul, insulele Senkaku aflate sub administrarea Japoniei și întreaga Mare a Chinei de Sud.
Iar Rusia ar putea proceda la fel în Ucraina. De fapt, „planul de pace” al administrației Trump pentru Ucraina presupune că țara va trebui să cedeze teritorii pe care Rusia nici măcar nu le controlează.
Probabil că nicio țară nu beneficiază mai mult de ignorarea de către Trump a integrității teritoriale decât Israelul. În primul său mandat, Trump a recunoscut în mod unilateral suveranitatea Israelului asupra Înălțimilor Golan din Siria. În al doilea mandat, el a început să considere invazia continuă a Israelului pe teritoriile siriene – ca să nu mai vorbim de expansiunea turcă în nordul Siriei – drept o nouă normă. Același lucru este valabil și pentru prezența Israelului în sudul Libanului, care a fost consacrată într-un memorandum de înțelegere încheiat cu intermedierea lui Rubio.
În ciuda planului de pace în 20 de puncte al lui Trump pentru Gaza, nu există niciun indiciu că administrația SUA va contesta noua doctrină de securitate a Israelului, „apărarea avansată”, care mută operațiunile militare în așa-numitele zone tampon dincolo de granițele sale. Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu, fără îndoială, nu-și poate crede norocul.
Shlomo Ben-Ami,
fost ministru de externe al Israelului, este autorul cărții „Profeți fără onoare: summitul de la Camp David din 2000 și sfârșitul soluției bazate pe două state” (Oxford University Press, 2022).
© Project Syndicate, 2026.
www.project-syndicate.org
The post Trump incită la revizionismul teritorial appeared first on LOGOPRESS.