În timp ce efortul președintelui american Donald Trump de a forța Iranul să cedeze prin mijloace militare a eșuat lamentabil și a scos la iveală limitele puterii americane, China a fost, de asemenea, slăbită de război. Blocadele în curs din Strâmtoarea Hormuz și din Marea Roșie restricționează aprovizionarea și comerțul, agravând problemele structurale existente ale Chinei: datoria publică ridicată, un curs de schimb artificial scăzut, șomajul în rândul tinerilor, inegalitatea economică și o populație îmbătrânită. Dacă China nu își atinge ținta de creștere economică sau chiar dacă o atinge la limită, regimul președintelui Xi Jinping s-ar putea trezi din ce în ce mai încolțit. În schimb, războiul din Ucraina a reprezentat un avantaj economic pentru China. Aprovizionările cu petrol și gaze rusești și iraniene, supuse sancțiunilor, au ajutat-o să-și satisfacă enormele nevoi energetice, fără a suporta aproape deloc costurile legate de securizarea rutelor sale comerciale maritime. De asemenea, a profitat considerabil din vânzarea de bunuri cu dublă utilizare către Rusia. Energia ieftină, alături de o monedă menținută artificial la un nivel scăzut și de o economie susținută de credite subvenționate, a ajutat China să-și mențină producția și să rămână competitivă din punct de vedere al costurilor, în ciuda slăbirii cererii interne.
Războiul din Iran amenință acum să răstoarne soarta Chinei. China, cel mai mare importator de petrol din lume, nu numai că a pierdut peste noapte o mare parte din aprovizionarea sa cu energie, dar a descoperit și cât de puțină influență are asupra „partenerilor” săi. În ciuda relației sale speciale cu Iranul, China nu a reușit să convingă Republica Islamică să redeschidă Strâmtoarea Hormuz sau măcar să permită trecerea navelor chineze.
„Vidul de putere” oferă Europei o oportunitate
Pentru SUA, între timp, războiul din Iran reprezintă un dezastru în materie de politică externă și securitate națională. Niciunul dintre obiectivele sale militare nu a fost atins, costul pentru contribuabili este enorm, iar sfârșitul conflictului nu se întrevede.
Atât China, cât și SUA depind din ce în ce mai mult de datorii pentru a-și acoperi problemele de fond. O lume în care chiar și cele două superputeri sunt slăbite este un loc periculos. Pe măsură ce puterea și influența lor scad, noi actori și alianțe se grăbesc să umple vidul. Alianța de apărare semnată recent între Turcia, Arabia Saudită și Pakistan este un exemplu elocvent.
Eroziunea puterii Statelor Unite și a Chinei oferă Uniunii Europene o oportunitate de a-și reinventa rolul global, însă aceasta pare să se mulțumească în mare parte cu o retorică goală. Deși UE a căutat de mult timp să devină o forță geopolitică, ea rămâne împotmolită în certuri mărunte și nu reușește nici măcar să-și elibereze economia din încurcătura obstacolelor birocratice care o țin pe loc.
Europa poate deplânge aceste schimbări și poate rămâne pe margine, sau poate profita de ocazie pentru a deveni o putere geopolitică. Dar acest lucru presupune să-și apere propriile interese, să pună în aplicare reforme structurale de anvergură, să-și consolideze capacitățile de apărare și să-și protejeze rutele comerciale maritime strategice și lanțurile de aprovizionare cu materii prime.
Pentru a-și menține relevanța la nivel global, UE trebuie, de asemenea, să-și regândească modelul de guvernanță. Diversitatea sa este atât cel mai mare atu, cât și cea mai mare slăbiciune, întrucât modelul actual al blocului necesită consens între 27 de state membre ale căror interese nu se aliniază întotdeauna. Rezultatul este un proces laborios și de lungă durată, în care necesitatea de a satisface pe toată lumea face ca politicile să nu depășească aproape niciodată cel mai mic numitor comun. Statele membre cu viziuni similare au foarte puțină libertate de a prelua inițiativa în anumite chestiuni, iar inițiativele lor sunt adesea înăbușite de presiunea pentru soluții la nivelul întregii UE.
Această insistență asupra uniformității se extinde și asupra relațiilor cu țările din afara UE. Relația blocului cu Regatul Unit după Brexit este un exemplu elocvent, la fel ca și negocierile îndelungate privind acordurile de liber schimb și relațiile mai strânse cu Canada, Australia și Noua Zeelandă.
Nimic din toate acestea nu ar trebui să surprindă: proiectul european a luat naștere din nevoia de a proteja Europa de ea însăși, depășind diviziunile vechi de secole. Astăzi, însă, Europa trebuie să se protejeze de amenințările externe — o provocare fundamental diferită, pentru care modelul său actual nu este adecvat.
UE trebuie să evolueze către diferite niveluri de integrare
Liderii europeni ar putea învăța de la sectorul privat. La fel ca în cazul Europei, cea mai mare forță a marilor corporații – un portofoliu de produse extrem de diversificat – a reprezentat totodată și cea mai mare slăbiciune a acestora. Menținerea tuturor produselor și serviciilor sub o structură centralizată devenise prea costisitoare și greoaie. Soluția a constat în acordarea unei autonomii mai mari diviziilor individuale, păstrând în același timp controlul juridic asupra activităților principale. Trecând de la conglomerate integrate la structuri de tip holding, multe companii au devenit mai agile și mai eficiente, reducând costurile și sarcinile administrative.
Modelul corporativ, desigur, nu poate fi aplicat direct relațiilor dintre țări. Dar UE ar putea adopta logica sa de bază și le-ar putea oferi partenerilor democrați mai mult decât o alegere binară între aderarea deplină și rămânerea în afară, privind din exterior. Permiterea unor niveluri diferite de integrare ar putea deschide noi posibilități, în special pentru țări precum Turcia, care așteaptă de zeci de ani să adere la UE, dar care probabil nu vor deveni membre în viitorul apropiat.
Oricât de imposibilă ar părea reforma UE, merită să ne amintim că, în urmă cu 70 de ani, puțini și-ar fi putut imagina blocul în forma sa actuală. Dacă Europa dorește să evite repetarea celor mai întunecate capitole ale istoriei sale, trebuie să aspire din nou la realizarea a ceea ce pare imposibil din punct de vedere politic. Într-o epocă a puterilor slabe, aceasta înseamnă regândirea modului în care se organizează pentru a-și îndeplini rolul pe care dorește să-l joace în lume.
Peter Eitel
este consultant în domeniul riscurilor geopolitice și profesor invitat la Universitatea Leuphana din Lüneburg.
Sigmar Gabriel,
fost ministru de externe și vicecancelar german, este președintele Atlantik-Brücke.
© Project Syndicate, 2026.
www.project-syndicate.org
The post Războiul într-o epocă a puterilor slabe appeared first on LOGOPRESS.