ULTIMA ORĂ Igor Dodon acuză procurorii că au modificat acuzația în dosarul său și anunță că avocații analizează recuzarea unui judecător

Igor Dodon, liderul PSRM, deputat și fost președinte al Republicii Moldova, susține că procurorii au modificat formularea acuzației în dosarul în care este judecat de peste patru ani și au solicitat din nou timp, următoarea ședință fiind stabilită pentru 3 noiembrie.

Dodon afirmă că dosarul este unul politic și că acuzarea nu ar fi prezentat probe convingătoare. Totodată, acesta a criticat comportamentul judecătorului Alexandru Gribincea și spune că avocații săi analizează posibilitatea de a cere recuzarea acestuia.

”Astăzi a avut loc o nouă ședință a Curții Supreme de Justiție în dosarul care durează deja de mai bine de patru ani. De la bun început am declarat că este un dosar politic, al cărui scop este obținerea condamnării mele. În tot acest timp, acuzarea nu a prezentat probe convingătoare: materialul video prezentat drept probă-cheie nu este original, este fragmentat selectiv de către autori, și după cum s-a adeverit ulterior, este manipulat grosolan – coloana audio a fost suprapusă cu imaginile video.

Merită să spun public faptul că procurorii Maiei Sandu își bazează acuzarea pe declarații minciunoase ale oamenilor loiali lui Plahotniuc, care își doresc cu orice scop răzbunarea pentru faptul că i-am scos în 2019 de la butoanele puterii și i-am privat în așa fel de posibilitatea de a se îmbogăți în continuare pe spinarea cetățenilor noștri.

Acum, când dosarul a ajuns la etapa finală, iar eu urma să dau declarații, procuratura schimbă brusc formularea acuzării — o încercare nereușită de a cîrpi o acuzare fără probe și bazată pe fantezii politice — și solicită din nou timp. Următoarea ședință va avea loc abia pe 3 noiembrie. Deși acuzau avocații mei că tergiversează procesul, vedem că ei sunt cei interesați să alimenteze societatea cu știri manipulatorii din procesul meu pentru a devia atenția oamenilor de la gravele probleme cotidiene pe care actuala putere le-a creat prin proasta guvernare ce a dus la explozia tarifelor și a costului vieții cetățeanului simplu.

O chestiune aparte este comportamentul judecătorului Gribincea, rudă cu binecunoscutul politician si mainulator de procese – Litvinenco. Astăzi, acest ONG-ist ajuns întâmplător judecător al Curții Supreme a provocat un scandal emoțional în instanță din cauza faptului că ședința a fost din nou amânată. El de mai multe ori a declarat public date calendaristice, la care intenționa sa pună capăt acestui proces, indiferent de lege și procedură. Este posibil ca această reacție inadmisibilă pentru un judecător adevărat poate să fie legată de faptul că Gribincea și-a asumat anumite obligații față de cineva în ceea ce privește dosarul meu. În orice caz, comportamentul său ridică serioase semne de întrebare cu privire la imparțialitatea acestuia și avocatii mei analizează optiunea recuzarii acestuia.

De ce se întâmplă toate acestea tocmai acum? Tarifele cresc, nemulțumirea oamenilor se amplifică, iar autoritățile încearcă din nou să distragă atenția societății prin dosarul lui Dodon. Nu va funcționa. Vom continua lupta, iar cei care transformă justiția într-un instrument politic trebuie să înțeleagă: pentru acțiunile lor va trebui să răspundă conform legii”, este declarația integrală.

Dosarul denumit generic „Kuliok” a fost trimis în judecată în octombrie 2022. Igor Dodon este acuzat de corupere pasivă și de organizarea și acceptarea finanțării unui partid politic din partea unei organizații criminale. Potrivit Procuraturii Anticorupție, în iunie 2019, pe când exercita funcția de președinte al Republicii Moldova, Dodon ar fi pretins și acceptat de la Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov între 600 000 și 1 milion de dolari, bani care, potrivit acuzării, erau destinați inclusiv acoperirii cheltuielilor curente ale PSRM.

Dosarul este examinat în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție. În noiembrie 2025, examinarea cauzei a fost reluată de la început după înlocuirea unui judecător din complet.

Igor Dodon pledează nevinovat și susține că dosarul este motivat politic.