Comunicat de presă
La data de 13.10.2026 în cadrul agenției de presă IPN a avut loc o conferință cu genericul „Insolvența în Republica Moldova și justiția. Procese tergiversate în instanță, dosare penale pe linie moartă, afaceri și destine distruse”, ulterior pe portalul Agenției de presă IPN au fost plasate publicații cu caracter denigrator, defăimător și fals care vizează statutul și activitatea profesiei de Administrator autorizat după cum urmează:
1. Publicația cu titlul ,, O antreprenoare reclamă dificultăți în recuperarea prejudiciului, după un proces de insolvabilitate” – https://ipn.md/o-antreprenoare-reclama- dificultati-in-recuperarea-prejudiciului-dupa-un-proces-de-insolvabilitate/ .
2. Publicația cu titlul Investitorii reclamă tergiversarea dosarelor de insolvabilitate- https://ipn.md/investitorii-reclama-tergiversarea-dosarelor-de-insolvabilitate/ .
Ambele publicații expuse ante, conțin aceleași fapte, au la bază aceleași declarații preluate din cadrul Conferinței de presă din 13.10.2026 ora 12:00, motiv din care prezenta replică v-a conține date ce vizează participanții la conferință. Cu publicatiile am făcut cunoștință abia la data de 16.10.2026.
1. Prin prezentul act, Administratorul autorizat Bostan Nicolae face uz de dreptul său la replică în privința acuzațiilor aduse vis a vis de persoana sa, făcute public de către Deleu Iulia, fondator și administrator al SRL ,,Iunitex”.
Administratorul autorizat Bostan Nicolae a deținut exclusiv calitatea de administrator provizoriu al SRL „Iunitex”. În exercitarea atribuțiilor legale, administratorul provizoriu a solicitat organelor de conducere ale debitorului, inclusiv Iuliei Deleu, prezentarea documentelor întreprinderii. Aceste obligații au fost ignorate de căre Deliu Iulie, cu încălcarea prevederilor art. 27 din Legea insolvabilității nr. 149/2012, fapt care a determinat reconstituirea informațiilor disponibile în baza răspunsurilor recepționate de la autoritățile și instituțiile publice deținătoare de registre oficiale.
Datele reflectate în raportul administratorului provizoriu au avut la bază informații oficiale comunicate de instituțiile publice deținătoare de registrele publice. În special, informațiile privind situația financiară a debitorului corespundeau ultimului raport financiar prezentat Biroului Național de Statistică pentru anul 2017, acesta fiind ultimul raport disponibil la acel moment Biroului Național de Statistică și fiind depus nemijlocit de Iulia Deleu. În aceste condiții, afirmațiile potrivit cărora datele respective ar fi fost neveridice nu au suport factual sunt mincinoase, false și defaimatoare, cu scopul de a discredita reputația profesională a administratorului autorizat Bostan Nicolae.
Menționăm că, prin Hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 18 aprilie 2024, au fost constatate caracterul lipsit de substrat factologic, denigrator și defăimător al unor afirmații anterioare făcute de Iulia Deleu la adresa administratorului autorizat, aceasta fiind obligată să le dezmintă public și să prezinte scuzele de rigoare. Cu toate acestea, obligațiile stabilite prin hotărârea judecătorească nu sunt executate, iar afirmații similare continuă să fie răspândite.
În consecință, solicităm ca orice informație publicată cu privire la activitatea administratorului autorizat Bostan Nicolae să fie verificată prin raportare la documentele oficiale și la circumstanțele reale ale cauzei, cu respectarea adevărului factual și a dreptului la reputație profesională.
2. Cu referire la alegațiile făcute public de către cet. Dulgan Cristina, fondator al Firmei ,,Rapira” SRL reiterăm următoarele:
Contrar alegațiilor și declarațiilor mincinoase invocate de către Dulgan Cristina precum că, administratorul autorizat Bostan Nicolae ar fi contribuit la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Rapira”, relatăm că, realitatea obiectivă denotă contrariul iar procesul de insolvabilitate față de debitorul nominalizat a fost inițiat primar la cererea introductivă a debitorului nemijlocit prin întreprinderi afiliate.
Conform materialelor cauzei făcute de altfel public (Încheieri, Hotărâri) rezultă expres că, cererea inițială introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Rapira” a fost depusă de către ÎI ,,Mocanu Tatiana” al cărei fondator și administrator statutar este cet. Mocanu Tatiana care de altfel deținea inclusiv funcția de administrator statutar al SRL ,,Rapira” și este rudă de gradul I (mamă) cu fondatorul SRL ,,Rapira” – Dulgan Cristina.
Respectiv, din Încheierea privind admiterea spre examinare a cererii introductive și Hotărârea privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Rapira” rezultă expres că organele de conducere a debitorului au depus personal cerere introductivă printr-o întreprindere afiliată, recunoscând astfel direct insolvabilitatea debitorului.
Nu în ultimul rând, ține de relatat că, administrator provizoriu pe parcursul perioadei de observație a fost desemnat un alt administrator autorizat propus de debitor (dar nu AA Bostan Nicolae).
Cele relatate mai sus, au o importanță majoră întru combaterea minciunilor și falsurilor vehiculate de Dulgan Cristina și demonstrează lipsa oricărei atribuții sau tangențe a AA Bostan Nicolae cu intentarea procesului de insolvabilitate față de debitor, or, atribuțiile AA Bostan Nicolae în calitate de administrator al insolvabilității au demarat odată cu pronunțarea Hotărârii de intentare a procesului, etapă la care deja s-a constata incapacitatea de plată a SRL ,,Rapira”.
– În partea ce ține de tergiversarea procesului relatăm următoarele:
De facto, procedura de insolvabilitate în propriu a fost stagnată prin acțiuni și măsuri întreprinse de alți participanți. În cadrul procesului de validare a creanțelor au parvenit contestații la tabelul definitiv împotriva admiterii spre validare a creanțelor creditorilor, care nu au fost examinate până la moment.
Administratorul insolvabilității nu a înaintat nici-o contestație asupra creanțelor creditorilor și nu le-a contestat creanțele personal, autorii contestațiilor sunt nemijlocit o parte din creditori, inclusiv creditori afiliați dnei Dulgan Cristina. Motivele pentru care până la moment unele contestații nu au fost examinate la fel nu pot fi imputate administratorului insolvabilității, întrucât în cadrul dosarelor create în vederea examinării contestațiilor asupra tabelului definitiv administratorul insolvabilității nu a formulat recuzări sau acțiuni ce ar tergiversa procesul, așa cum fals indică Dulgan Cristina.
-Cu referire la alegațiile cet. Dulgan Cristina privind pretinsa ofertă de executare a obligațiilor reiterăm:
AA Bostan Nicolae, reține ferm că din partea dnei Dulgan Cristina în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de SRL ,,Rapira” nu a parvenit nici-o ofertă de executare a obligațiilor în ordinea prevăzută de lege. Corelativ, între AA Bostan Nicolae și Dulgan Cristina de principiul nu au putut derula careva discuții în privința ofertei de executare a obligațiilor, motiv pentru care faptele invocate de aceasta privind ,, amenințarea cu blocarea banilor” la fel nu constituie altceva decât declarații false și lipsite de orice suport probatoriu!
-Cu referire la locațiunea stațiilor PECO relatăm următoarele:
Inclusiv la acest capitol Dulgan Cristina a operat cu alegații și afirmații vădit false și eronate. Comunicăm ferm și suntem în prezența documentelor care confirmă că directorul întreprinderii Mocanu Tatiana (mama cet. Dulgan Cristina) au transmis în locațiune stațiile PECO, la care a făcut referire dna. Dulgan în afirmațiile sale.
Aceste stații PECO nu au fost transmise în locațiune de administratorul insolvabilității Bostan Nicolae iar contractele încheiate de directorul SRL ,,Rapira” în anul 2023 (Mocanu Tatiana și Dulgan Cristina) se află direct în posesia acestora, or, debitorul nu a transmis administratorului insolvabilității documentele întreprinderii sau careva acte de evidență contabilă economică etc.
Prin urmare, afirmația Dulgan Cristina nu reprezintă altceva decât o insinuare.
3. Cu referire la alegațiile făcute public de cet. Dogaru Tudor privind procesul de insolvabilitate intentat față de SRL ,,Elinartproiect” relatez:
Procesul de insolvabilitate al SRL ELINARTPROIECT a fost intentat de către instanța de insolvabilitate la cererea mai multor creditori persoane fizice şi juridice.
Cu referire la cererea creanța SRL COMPROMIS pe care o administrez in baza Hotărîrii instanţei de insolvabilitate aducem la cunoștință ca este întemeiată pe un act judecătoresc irevocabil. Întreprinderea SRL COMPROMIS are creditori persoane fizice in număr de peste 100 de persoane dintre care o parte la fel au investit inclusiv in blocul din str. Titulescu nr. 4A, dar şi în alte locații din Chișinău şi care au fost delapidați de blocul Locativ din str. Titulescu nr. 4A de către organele de conducere a SRL ELINARTPROIECT.
Cu referire la situaţia actuală a blocului locativ din str. Titulescu nr. 4 A va aducem la cunoștință că de la intentarea procesului de insolvabilitate cu bunăvoință si încrederea SRL Crist Valg in persoana d-lui Gajiu Vasile au fost investite mijloace bănești de peste 950 000 euro. De către administratorul insolvabilității antreprenorului general Art Urban Grup SRL au fost asigurate cheltuieli de finisare a construcției in sumă de peste 600 000 euro. Iar din restantele contractuale ale persoanelor fizice au fost investite doar în jurul la 250 000 euro.
Și toate aceste cheltuieli urmează a fi recuperate exclusiv din spaţiile libere ale debitorului SRL ELINARTPROIECT fără ca persoanele fizice sa fie obligate să achite careva sume suplimentare.
Desigur că procesul de construcție a unui bloc locativ nu este unul simplu ci chiar foarte complex, iar prin concursul protestatarilor şi a organelor de conducere acesta este şi sabotat prin înaintarea plângerilor către organele administrației publice locale şi organele de control în domeniul construcțiilor sau neprezentarea actelor permisive.
Cu toate aceste greutăţi, blocul locativ este spre final de construcție urmînd a fi trasată energia electrică exterioară şi conectate celelalte reţele care au fost deja trasate.
ia electrică exterioară şi conectate celelalte reţele care au fost deja trasate.
În concluzia celor invocate, nu sunt clare intențiile lui Dogaru Tudor și a unei peroane străine care pretinde că a investit în blocul locativ dar care nu are nici o calitate procesuală și care nu au fost lezați în drepturi in nici un fel de către administratorii autorizați sau investitorul care le finisează blocul locativ care, de altfel sunt singurii care depun eforturi pentru finisarea construcției.
Învederăm că Dogaru Tudor solicită necuvenit prin șantaj trei apartamente pentru încetarea protestelor, calomniilor, plângerilor, defăimării etc. – acesta fiind în realitate scopul urmărit de Dogaru Tudor prin acțiunile sale inclusiv prin conferința de presă din 13.10.2026.
4. Iar în caz de necesitate afirmăm disponibilitatea de a prezenta către DVS toate actele aferente celor invocate mai sus la solicitarea DVS.
În virtutea celor invocate conform prezentului act, în speranța ca portalul dvs. în conformitate cu standardele și normele legale în vigoare va plasa/publica comunicate, știri și publicări ce au la bază un substrat factologic, probatoriu și întemeiat dar nu bazat pe alegații și acuzații verbale ce nu pot fi demonstrate și care au caracter calomnios considerăm că, știrea expusă urmează a surveni prin contrapunerea expunerilor ambelor părți implicate, pentru a asigura egalitatea și echitatea între părți.
AA Nicolae Bostan
DISCLAIMER: Autorii comunicatelor – nu agenția de presă IPN – poartă responsabilitate exclusivă pentru corectitudinea și esența conținutului comunicatului, prezentat spre publicare și/sau distribuire.
The post Replica lui Nicolae Bostan la declarațiile din cadrul conferinței de presă din 13 octombrie appeared first on ipn.md.