Aceste date au fost prezentate de Centrul de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), care a monitorizat activitatea Consiliului Superior al Procurorilor pe parcursul a nouă luni din anul 2026.
În opinia autorilor, această discrepanță între rapoartele de evaluare pozitive și negative, alături de întârzierea publicării motivelor deciziilor contestate, reduce oportunitatea informațiilor și posibilitatea controlului public asupra procesului decizional și poate influența în mod direct încrederea în reforma justiției.
Accesul insuficient la motivele care stau la baza deciziilor
„Transparența evaluării externe înseamnă nu doar publicarea deciziei finale, ci și accesul în timp util la motivele care stau la baza adoptării acesteia. Atunci când concluziile comisiei de evaluare sunt respinse, este important ca societatea să poată înțelege fundamentarea”, a declarat Karolina Bagrin, director de programe al CRJM.
Până în octombrie 2026, CSJ a organizat 37 de ședințe și a examinat 307 de chestiuni, fără ca vreo ședință să fie anulată din cauza lipsei cvorumului, constată autorii. În același timp, deși consiliul nu și-a întrerupt activitatea, volumul mare de dosare disciplinare poate limita timpul disponibil pentru îndeplinirea atribuțiilor.
Vulnerabilități în organizarea concursurilor
Studiul evidențiază vulnerabilități și în organizarea concursurilor de către VSP. Se menționează că 32 de absolvenți ai Institutului Național de Justiție au concurat pentru zece posturi vacante de procurori, dar interviurile au durat, de obicei, doar 5-7 minute, iar întrebările au variat semnificativ, ceea ce a limitat comparabilitatea evaluărilor. În același timp, trei concursuri pentru posturi de inspectori au dus la o singură numire, iar un concurs nu a atras atenția niciunui candidat.
Printre recomandările CRJM se numără publicarea în termen scurt a deciziilor motivate, ținând seama de protecția datelor cu caracter personal, delimitarea clară a aspectelor care necesită reevaluare și introducerea unor criterii comparabile pentru interviurile de selecție. Autorii studiului recomandă explicarea publică a relevanței temelor incluse pe ordinea de zi și identificarea motivelor pentru care atractivitatea anumitor posturi a scăzut.
The post Experții au evaluat activitatea Consiliului Superior al Procurorilor appeared first on LOGOPRESS.