Administrația Prezidențială a transmis către G4 Media răspunsul la solicitarea prin care ceream lămuriri privind atitudinea contradictorie pe care șeful statului a avut-o față de așa-numitul „amendament Fritz” din legea integrității: a criticat modificările aduse la lege atât în fața Curții Constituționale, cât și prin declarații publice, dar a exprimat o poziție contrară în răspunsul transmis Comisiei europene, care solicitase clarificări privind această lege.
Materialul la care am solicitat reacția președintelui poate fi citit aici: Legea integrității: cum i-a înfipt Nicușor Dan un cuțitaș în spate lui Dominic Fritz. Versiuni complet diferite între declarațiile oficiale și documentele trimise Comisiei Europene
Administrația Prezidențială susține că cele două poziții aparțin unor etape juridice distincte. Prima a exprimat „argumentele pe care Președintele le-a considerat relevante înainte ca instanța constituțională să se pronunțe”, iar cea de-a doua „a avut ca obiect explicarea cadrului juridic aflat în vigoare, a raționamentului obligatoriu al Curții Constituționale și a garanțiilor prevăzute de dreptul național și european”.
În finalul răspunsului, Administrația Prezidențială precizează că șeful statului nu renunță la criticile pe care le-a adus legii: „Aceasta nu echivalează cu retragerea argumentelor formulate anterior în cadrul controlului de constituționalitate”
Prezentăm integral răspunsul Administrației Prezidențiale:
„În urma solicitării dumneavoastră, vă comunicăm următoarele:
Poziția exprimată de Președintele României în cadrul controlului anterior de constituționalitate și răspunsul ulterior transmis în cadrul dialogului instituțional cu Comisia Europeană aparțin unor etape juridice diferite. Sesizarea Curții Constituționale a exprimat argumentele pe care Președintele le-a considerat relevante înainte ca instanța constituțională să se pronunțe definitiv asupra legii.
După pronunțarea Deciziei nr. 883/2026, interpretarea Curții Constituționale este general obligatorie în ordinea juridică internă, potrivit art. 147 alin. (4) din Constituție.
În aceste condiții, răspunsul transmis Comisiei Europene a avut ca obiect explicarea cadrului juridic aflat în vigoare, a raționamentului obligatoriu al Curții Constituționale și a garanțiilor prevăzute de dreptul național și european, în vederea unei evaluări corecte a reformei asumate prin PNRR.
Aceasta nu echivalează cu retragerea argumentelor formulate anterior în cadrul controlului de constituționalitate.
Departamentul Comunicare Publică”.