Inițiativa România 2035 Fără Tutun solicită europarlamentarilor să apere obiectivul unei generații fără tutun până în 2040 și să respingă orice diluare a măsurilor de prevenție din Planul european de combatere a cancerului.
Săptămâna viitoare, Parlamentul European votează în plen raportul privind implementarea Planului european de combatere a cancerului (A10-0261/2026). Raportorul este Vlad Voiculescu (Renew Europe), fost ministru al Sănătății, iar textul a fost deja adoptat în Comisia pentru sănătate publică (SANT).
Planul a fost lansat de Comisia Europeană în februarie 2021, cu o finanțare de 4 miliarde de euro. Este principalul instrument al UE împotriva unei boli care a ucis 1,4 milioane de europeni în 2023, iar unul din cinci dintre aceste decese e cauzat de tutun. Pilonul său central este o „Generație fără tutun” până în 2040.
Pe 4 noiembrie, cu câteva zile înaintea votului, au fost depuse 20 de amendamente care lovesc tocmai acest pilon. Amendamentul 12 poartă semnăturile a 38 de europarlamentari din familia Partidului Popular European (PPE), între care opt români: Dan-Ștefan Motreanu, Daniel Buda, Gheorghe Falcă, Virgil-Daniel Popescu, Rareș Bogdan și Siegfried Mureșan (PNL), Iuliu Winkler și Loránt Vincze (UDMR).
Nu e depus în numele grupului PPE, ci ca inițiativă separată a acestor deputați. Cu toate astea, schimbă fundamentul raportului: amână revizuirea legislației privind tutunul și leagă prevenția cancerului de interesele regiunilor producătoare de tutun.Alături de ei, grupurile Patrioți pentru Europa (PfE) și Conservatorii și Reformiștii Europeni (ECR), din zona dreptei naționaliste și a extremei drepte, au depus alte 18 amendamente. Acestea șterg ținta 2040, creșterea accizelor, pachetul neutru și protecția față de fumul pasiv și slăbesc măsurile privind alcoolul, alimentația și substanțele PFAS.
Poziția Inițiativei România 2035 Fără Tutun
Amendamentele depuse la raportul Parlamentului European privind Planul european de combatere a cancerului (A10-0261/2026) riscă să transforme un angajament pentru sănătatea cetățenilor într-un text plin de excepții, amânări și formulări fără efect. Inițiativa România 2035 Fără Tutun respinge ferm orice încercare de a diminua ambiția europeană de prevenire a cancerului, de a relativiza riscurile dependenței de nicotină sau de a înlocui obligațiile publice cu promisiuni voluntare.
Miza este majoră. Datele reunite în analiza care fundamentează această poziție indică o prevalență ridicată a consumului de tutun în Europa, creșterea utilizării țigărilor electronice în rândul adolescenților și neîndeplinirea obiectivului intermediar de reducere a consumului de tutun. În rândul elevilor de 15–16 ani, consumul curent de țigări electronice a crescut de la 14% în 2019 la 22% în 2024, potrivit ESPAD. Acesta este contextul în care Europa are nevoie de reglementări mai ferme, nu de retrageri.
Nu putem accepta ca sănătatea copiilor să fie subordonată unor formulări legislative vagi sau unor interese economice sectoriale. O strategie de combatere a cancerului trebuie să reducă expunerea la factori de risc, nu să creeze portițe pentru perpetuarea lor.
Obiectivul „Generație fără tutun 2040” trebuie păstrat integral
Respingem amendamentul 14 (PfE), care elimină reafirmarea explicită a obiectivului „Generație fără tutun până în 2040” și înlocuiește solicitarea urgentă de revizuire a legislației cu referiri la profiluri de risc diferențiate și la potențiale beneficii ale produselor noi. În același timp, amendamentul 12, semnat de europarlamentari PPE, păstrează ținta 2040, dar înlocuiește „fără întârziere” cu „în timp util”, elimină enumerarea explicită a produselor noi și definițiile neutre tehnologic și introduce condiționări privind impactul rural. Evaluarea impactului socio-economic este legitimă; folosirea ei pentru a întârzia protecția sănătății nu este.
Cerem o revizuire promptă a legislației europene care să acopere explicit țigările electronice, produsele din tutun încălzit, pliculețele cu nicotină și viitoarele produse emergente, fără lacune de definiție sau tratament preferențial nejustificat.
Taxarea, ambalarea și publicitatea: instrumentele de prevenție nu trebuie golite de conținut
Respingem eliminarea solicitării de creștere și convergență a accizelor minime, propusă prin amendamentul 15 (PfE). Comerțul ilicit trebuie combătut prin trasabilitate, controale și aplicarea Protocolului OMS, nu invocat pentru a bloca politica fiscală de sănătate. De asemenea, ne opunem ștergerii referirii la resursa proprie europeană bazată pe accizele pe tutun (amendamentul 1, ECR).
Ne opunem înlocuirii ambalajului neutru cu simple „reguli adecvate” (amendamentul 3), diluării măsurilor privind publicitatea și expunerea la punctele de vânzare (amendamentul 4) și eliminării evaluărilor de impact asupra sănătății înainte de introducerea pe piață a noilor produse (amendamentul 5). Nici schimbarea obiectivului din „reducerea consumului de tutun” în „reducerea fumatului” (amendamentul 2) nu este acceptabilă dacă îngustează protecția în raport cu produsele fără combustie și alte forme de consum de nicotină.
Protecția împotriva fumului pasiv și a aerosolilor nu este opțională
Respingem amendamentul 16 (PfE), care elimină susținerea explicită a recomandării europene privind mediile fără fum și aerosoli. Protejarea copiilor, a angajaților și a nefumătorilor împotriva expunerii involuntare este o obligație de sănătate publică. Referirile la competențele naționale nu trebuie folosite pentru a abandona standardele europene de protecție.
Prevenția cancerului trebuie apărată și în domeniul alcoolului, alimentației și mediului
Ne opunem reformulărilor care restrâng discuția despre alcool exclusiv la „consumul dăunător” (amendamentele 6 și 7, ECR), precum și eliminării cerințelor de informare și etichetare obligatorie în favoarea autoreglementării (amendamentele 17 și 18, PfE). Alcoolul este clasificat de IARC drept cancerigen pentru oameni; informarea transparentă a consumatorilor nu trebuie negociată.
Respingem ștergerea sau slăbirea obiectivului unei etichetări nutriționale armonizate și a recomandărilor privind reducerea factorilor alimentari de risc (amendamentele 8, 13 și 20). Amendamentul 19 trebuie evaluat prin prisma dovezilor științifice, fără a estompa recomandările privind consumul de fructe și legume. În domeniul riscurilor de mediu, amendamentul 10 nu trebuie să conducă la o protecție insuficientă față de substanțele PFAS periculoase.
Susținem măsurile care întăresc efectiv prevenția și îngrijirea
Poziția noastră nu este o respingere automată a tuturor amendamentelor. Susținem propunerea privind accesul elevilor la mese școlare sănătoase (amendamentul 9, ECR) și dezvoltarea cardului digital pentru supraviețuitorii de cancer (amendamentul 11, ECR). Acestea adaugă instrumente concrete, fără a reduce protecțiile existente.
Solicitarea noastră către europarlamentari
Cerem respingerea amendamentelor care elimină obiective, termene, măsuri obligatorii sau referiri explicite la produse și riscuri; păstrarea țintei „Generație fără tutun 2040”; revizuirea rapidă și cuprinzătoare a legislației privind tutunul și nicotina; apărarea taxării eficiente, a ambalajului neutru, a restricțiilor de marketing și a spațiilor fără fum și aerosoli; și menținerea măsurilor de prevenție privind alcoolul, alimentația și expunerile de mediu.
Europa nu poate combate cancerul prin compromisuri care slăbesc prevenția. Sănătatea publică trebuie să prevaleze, iar protecția copiilor nu poate fi amânată.